ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Беляевой Сании Расуловны, родившейся <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут Беляева С.Р., находясь по адресу: <адрес>, в ходе выяснения обстоятельств по вызову сотрудников полиции, начала вести себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 никак не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.
По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляевой С.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Беляева С.Р. вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном. Суду пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, просила строго не наказывать и назначить наказание в виде административного штрафа.
УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» Шагдурова Л.Д. пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме. По факту неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении Беляевой С.Р. составлен протокол. Просила назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении протокола в его отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-розыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут Беляева С.Р., находясь по адресу: <адрес>, в ходе выяснения обстоятельств по вызову сотрудников полиции, начала вести себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 никак не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Беляевой С.Р. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, изученных в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом УУП МО МВД России «Тункинский» Шагдуровой Л.Д., рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой старшего УУП МО МВД России «Тункинский» Потерпевший №1 о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОСК и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Беляевой С.Р. и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновной в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административное наказание назначено Беляевой С.Р. с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Беляеву Санию Расуловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его получения.
Судья А.А. Буинов