К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-946/2026 ~ М-947/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Хасынский районный суд Магаданской области · судья Бадулина Юлия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
09.04.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Хасынский районный суд Магаданской области (1 здание)

Решения

Дело № 2а-946/2026

УИД- 49RS0008-01-2026-001050-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2026 г. п. Палатка Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадулина Ю.С.

при секретаре судебного заседания Серовой Н.И., с участием представителя административного истца Керимова Р.К., действующего на основании доверенности от 10.03.2026, административного ответчика Колодкина А.В., помощника прокурора Хасынского района Бекреневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хасынское» к Колодкину Александру Владимировичу об установлении административного надзора, установлении административных ограничений, установил:

Врио начальника отделения МВД России «Хасынское» обратился в суд к Колодкину А.В. с административным иском об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Колодкин А.В. приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 11.11.2016 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.), п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.), п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, с применением чч.3,5 ст.69 У РФ (с приговором Хасынского районного суда от 29.09.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 11 ноября 2016 года. Апелляционным определением Магаданского областного суда от 14 декабря 2016 года приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 11 ноября 2016 года изменен, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Колодкину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 09.06.2021 осужденному Колодкину А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 11.11.2016 (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 14.12.2016, постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 22.01.2021) сроком 4 года 5 месяцев 4 дня, наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 5 месяцев 4 дня, с удержанием в доход государство 15% из заработной платы осужденного, с самостоятельным следованием в исправительный центр, с исчислением срока со дня фактического прибытия в исправительный центр. В период с 11 ноября 2016 года по 29 июня 2021 Колодкин А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области 29 июня 2021 года. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 9 декабря 2022 года осужденному Колодкину А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 10 месяцев назначенного приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 11.11.2016 (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 14.12.2016, постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 22.01.2021), на исправительные работы на срок 2 года, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного. 25 мая 2025 года Колодкин А.В. снят с учета Хасынского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ. Ссылаясь на Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, указывает, что преступления, совершенные Колодкиным А.В. относятся к категории особо тяжких преступлений. Колодкин А.В., имея не снятую и непогашенную судимость, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 6 и 9 КоАП РФ, а именно 11.06.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол № 020422 (постановление от 17.06.2025 года № 5-172/2025 – штраф 2000 рублей); 21.11.2025 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, протокол № 020356 (постановление от 15.12.2025 года № 5-574/20205/10 – штраф 5000 рублей). Согласно представленной характеристики, Колодкин А.В. характеризуется удовлетворительно, является лицом склонным к совершению преступлений и административных правонарушений. Срок погашения судимости Колодкина А.В. в данном случае подлежит исчислению с 26.05.20205 года и подлежит погашению 26.05.2035 года (десять лет с даты снятия с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ). На основании изложенного, просит установить административный надзор в отношении Колодкина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>. 7 <адрес> Хасынского района Магаданской области на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, с одновременным установлением ему следующий ограничений: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Определением суда от 24 марта 2026 года к участию в деле привлечен прокурор Хасынского района.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные административные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, за исключением срока административного надзора, посчитав его слишком большим.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные административные требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.

Согласно пункту 2 части 1, части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Из содержания пункта 1 статьи 1, статьи 2 Федерального закона от 06.11.2011 № 64-ФЗ следует, что под "административным надзором" понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1).

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2).

Судом установлено, что приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 11 ноября 2016 года Колодкин А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.), п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.), п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 29.09.2016) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Срок наказания исчислять с 11 ноября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Колодкина А.В. в качестве подозреваемого с 12 августа 2015 года по 13 августа 2015 года. Зачтено в срок наказания время, отбытое по приговору Хасынского районного суда от 29.09.2016 года с 17 октября 2016 года по 10 ноября 2016 года.

Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2016 года

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 14 декабря 2016 года постановлено приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 11 ноября 2016 года в отношении Колодкина А.В. изменить. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Колодкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным Колодкину А.В. по приговору Хасынского районного суда от 29.09.2016, назначить Колодкину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 января 2021 года при пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ Колодкину А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговора оставлен без изменения.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 9 июня 2021 года осужденному Колодкину А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 11.11.2016 (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 14.12.2016, постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 22.01.2021) сроком 4 года 5 месяцев 4 дня, наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 5 месяцев 4 дня, с удержанием в доход государство 15% из заработной платы осужденного, с самостоятельным следованием в исправительный центр, с исчислением срока со дня фактического прибытия в исправительный центр.

Постановление вступило в законную силу 29 июня 2021 года.

Как следует из справки от 29 июня 2021 года, Колодкин А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области с 11 ноября 2016 года по 29 июня 2021 года, откуда освобожден в связи с заменой наказания принудительными работами, с самостоятельным следованием в исправительный центр.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 9 декабря 2022 года осужденному Колодкину А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 10 месяцев 3 дня, назначенного приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 11.11.2016 (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 14.12.2016, постановлений Магаданского городского суда Магаданской области от 22.01.2021, 09.06.2021 года), на исправительные работы на срок 2 года, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного. Зачтено в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения Колодкина А.В. в исправительном центре с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление вступило в законную силу от 20 декабря 2022 года.

Согласно сообщения Хасынского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, 26.05.2025 Колодкин А.В. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.

В течение года Колодкин А.В. совершил два административных правонарушения, против порядка управления и посылающееся на здоровье.

Постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области № 5-172/2025 от 17 июня 2025 года, вступившим в законную силу 2 июля 2025 года, Колодкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

Основанием привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что 11 июня 2025 года Колодкин А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона № 3–ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., а именно на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью и отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал активное сопротивление, вырывался и тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Как следует из справки на физическое лицо по данным СООП штраф в размере 2000 рублей по постановлению от 17.06.2025 года был оплачен 19.06.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области № 5-574/2025/10 от 15 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2025 года, Колодкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что Колодкин А.В. 01 ноября 2025 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль лицу, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно сообщению помощника мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области административный штраф в размере 5000 рублей был оплачен Колодкиным А.В. 12 января 2026 года, квитанция предоставлена в мировой суд.

Все постановления о привлечении Колодкина А.В. к административной ответственности не обжаловались, в установленном законом порядке незаконными не признавались, и вступили в законную силу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 года (в ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из представленных материалов, на момент рассмотрения административного дела срок, в течение которого Колодкин А.В. считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным постановлениям не истек.

На основании вышеизложенного, в отношении Колодкина А.В., как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с положениями п.п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ может быть установлен административный надзор, в связи с чем требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Колодкина А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с пунктом «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъяснено, что по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00 часов 00 минут 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть в 24 часа 00 минут 1 июня соответствующего года.

С учетом того, что Колодкин А.В. отбыл наказание, назначенное приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 11 ноября 2016 года, 26 мая 2025 года, судимость будет погашена 26 мая 2035 года.

На основании вышеизложенного, учитывая сроки погашения судимости, суд полагает необходимым установить в отношении Колодкина А.В. административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ на срок, не превышающий срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 11 ноября 2016 года, то есть со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора на 3 года.

Учитывая фактические обстоятельства дела суд считает данный срок обоснованным.

Определяя административные ограничения, которые должны действовать в отношении Колодкина А.В. в связи с установлением административного надзора, суд исходит из следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Колодкин А.В. зарегистрирован по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос. Палатка, ул. Ключевая д. 20А, фактически проживает по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос. Палатка, ул. Ленина д. 7, кв. 26, трудоустроен, ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из информационной справки от 16.03.2026 УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Хасынское» Колодкина А.В. на территории Хасынского округа проживает длительное время, ранее судимый, неоднократно привлекался к административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о применении к Колодкину А.В. конкретных административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, поведение лица в период и после отбытия наказания, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность и образ жизни Колодкина А.В., который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, имеет постоянное место регистрации и жительства в пос. Палатка Хасынского района Магаданской области, также судом учитывается его возраст, состояние здоровья.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное.

Исходя из изложенного, с учетом образа жизни Колодкина А.В., его поведения после отбывания наказания, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным установить на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда от 16.01.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хасынское» к Колодкину Александру Владимировичу об установлении административного надзора, установлении административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Колодкина Александра Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Палатка Хасынского района Магаданской области, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения на указанный срок в виде обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Колодкина А.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – 9 апреля 2026 года.

Председательствующий Ю.С. Бадулина

Участники

Административный истец

  • Отд МВД России "Хасынское"

    ОГРН 1154911000089

Административный ответчик

  • К. А. В.

Ход дела

  1. 11:36

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:55

    Передача материалов судье

  3. 14:48

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:25

    Дело оформлено

  10. 10:26

    Дело передано в архив