ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Буинова А.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Молонова Олега Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Молонов О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ 2104» без государственного регистрационного знака по адресу: <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившие вред здоровью средний тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Молонов О.А., в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» Далаев И.Б. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в проколе об административном правонарушении, поддержал. Пояснил, что Молоновым О.А. нарушен скоростной режим, а также не учтена дистанция до движущегося транспортного средства в связи с чем произошло столкновение двух транспортных средств.
Потерпевший ФИО4 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, так как оснований для признания обязательным их участия при рассмотрения материалов дела не имеется, в связи с чем оснований для отложения также не имеется.
Выслушав стороны, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, Молонов О.А., управляя транспортным средством «ВАЗ 2104» без государственного регистрационного знака по адресу: <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего пассажир транспортного средства «Тойота Камри Грация» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившие вред здоровью средний тяжести.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом первой пястной кости. Данные повреждения образовались от воздействия какого-либо тупого твердого предмета (предметов) и по своим свойствам каждое повреждение, так и в совокупности согласно п. 5.2.1 «Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08.04.2025 №172-н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении, что подтверждается клиническими данными и рентгенографией левого лучезапястного сустава в прямой и боковой проекции (ДД.ММ.ГГГГ).
Фактические обстоятельства дела и вина Молонова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о приобщении материалов проверки, схемой места дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями Молонова О.А., ФИО6, ФИО4, ФИО7, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 12.6 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.12.1 КоАП РФ, медицинскими документами ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для признания Молонова О.А. виновным. Все доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Молонова О.А., нарушившего ПДД РФ. Суд приходит к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Молонова О.А..
Действия Молонова О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Молонова О.А. от административной ответственности нет.
Назначая наказание, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины Молоновым О.А. раскаяние в содеянном, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ впервые.
В этой связи суд полагает возможным назначить Молонову О.А. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа в размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сумме 15 000 рублей. Применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд считает нецелесообразным, исправление Молонова О.А. возможно без применения наиболее строгого вида административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Молонова Олега Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.
Судья А.А. Буинов