РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Родивилиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Горовенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДДВ Трэвел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства сроком на 18 месяцев в размере 127000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ими ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 291351,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9741 руб.
Стороны при надлежащем извещении не явились в судебное заседание. Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом признания ответчиком ФИО1 иска, тогда как признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, кода подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» (ИНН/ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 351 рубля 21 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 741 рубля, а всего 301 092 (триста одну тысячу девяносто два) рубля 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Н. Родивилина