ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу об административном правонарушении г.Славгород 23 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Кривцовой Марии Васильевны, <ДАТА> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, установил:
из протокола об административном правонарушении №06/1036 от 02 марта 2026 года, составленного главным специалистом-экспертом юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области следует, что Кривцова М.В. совершила неуплату штрафа в установленный законом срок, при следующих обстоятельствах. Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Новосибирской области №25990289 от 30.10.2025 индивидуальный предприниматель Кривцова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.11.2025, оплату штрафа Кривцова М.В. не произвела в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть 28.01.2026 совершилаадминистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кривцова М.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом почтовой связью по известным суду адресам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. На основании статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В поступившей телефонограмме Кривцова М.В. сообщила, что оплатила штраф 24.02.2026.
Изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Кривцовой М.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией постановления об окончании исполнительного производства и иными материалами дела.
Вместе с этим, соглашаясь с квалификацией действий Кривцовой М.В., учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и признать действия Кривцовой М.В. малозначительными исходя из следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" изложено, что разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Согласно материалам дела административный штраф уплачен Кривцовой М.В. 26 февраля 2026 года, т.е. на момент составления протокола об административном правонарушении, №06/1036 от 02 марта 2026 года административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, был оплачен.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Кривцовой М.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения Кривцовой М.В. от административной ответственности и возможного прекращения дела об административном правонарушении с объявлением устного замечания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кривцовой Марии Васильевны прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявлением устного замечания.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 23.04.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-92/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова