ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г.Славгород 06 мая 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Кишинского Максима Геннадьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ведущим инженером ИП Мандрыкин В.И., проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22АП№023540 от 29 апреля 2026 года, составленному участковым УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский»,<ДАТА5> Кишинский М.Г. по адресу: <АДРЕС> нанес побои Кишинской Е.И., а именно один удар левой ладонью в область головы и два удара головой в область головы, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта №32 от 24.04.2026 у Кишинской Е.И. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменной области справа, ссадина в лобной области справа, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, которые образовались в срок за 2-3 суток до момента осмотра (23.04.2026), что подтверждается его цветом и данными представленных медицинских документов. Кровоподтек на средней поверхности левого плеча в верхней трети, который образовался в срок за 4-6 суток до момента осмотра (23.04.2026), что подтверждается его цветом и данными представленных медицинских документов, которые не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Кишинского М.Г квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кишинский М.Г. в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Опрошенная в судебном заседании потерпевшая Кишинская Е.И. подтвердила, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, отразила, что состоит с Кишинским М.Г. в зарегистрированном браке, проживают совместно по адресу: <АДРЕС>, у них имеется совместный ребенок. <ДАТА5> в вечернее время они находились дома и между ней и супругом произошел конфликт, в ходе которого Кишинский М.Г. нанес ей удар ладонью в область головы и два удара головой в область головы. От нанесенных ударов она испытала физическую боль и до сих пор испытывает недомогание, головные боли. Просила назначить Кишинскому М.Г. меру административного наказания в виде ареста.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав потерпевшую, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Административным правонарушением в силу ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что Кишинский М.Г. <ДАТА5>. по адресу: <АДРЕС> нанес Кишинской Е.И. побои, причинив ей физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела и вина Кишинского М.Г. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждаются объяснениями потерпевшей данными в судебном заседании, а также исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский», заявлением Кишинской Е.И. от 21.04.2026, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Кишинского М.Г., который 17.04.2026 причинил ей телесные повреждения, справкой врача КГБУЗ «ЦРБ», письменными объяснениями Лашина П.П., Кишинской Е.И. и Кишинского М.Г., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, её показания последовательны, согласуются с другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре, не представлено, не имеется их и в материалах дела, в связи с чем, мировой судья берет её показания наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта №32 от 24.04.2026 у Кишинской Е.И. обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Ушиб мягких тканей теменной области справа, ссадина в лобной области справа, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, которые образовались в срок за 2-3 суток до момента осмотра (23.04.2026), что подтверждается его цветом и данными представленных медицинских документов. 2. Кровоподтек на средней поверхности левого плеча в верхней трети, который образовался в срок за 4-6 суток до момента осмотра (23.04.2026), что подтверждается его цветом и данными представленных медицинских документов. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, как при ударах таковыми, так и при падении и ударах о таковые не причинили не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Заключение судебно-медицинского эксперта мировой судья признает достоверным и допустимым доказательством по делу. Освидетельствование проведено компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в акте обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы. Изложенные в нем сведения удостоверены подписью эксперта и печатью экспертного учреждения.
Каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела судом не установлено.
Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что административное правонарушение, совершение которого вменяется Кишинскому М.Г. имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Кишинского М.Г., его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не привлекался.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения Кишинскому М.Г. новых правонарушений, назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Кишинского Максима Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Отделение Барнаул Банка России, г. Барнаул в УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, расчетный счет 40102810045370000009, к/сч 03100643000000011700, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КПП 222301001, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926081602026000624.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 г.Славгорода Алтайского края.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 06.05.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-166/2026 судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова