ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу об административном правонарушении г.Славгород 06 мая 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Кишинской Екатерины Игоревны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, осуществляющей уход за ребенком инвалидом, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22АП№023539 от 29.04.2026, составленному участковым УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский», <ДАТА4>. Кишинская Е.И. по адресу: <АДРЕС> нанесла Кишинскому М.Г. три удара правой ладонью в область головы в левую щеку, причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта №38 от 23.04.2026 у Кишинского М.Г. обнаружено следующее телесное повреждение: ссадина в правой скуловой области, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковыми, так и падении и ударе о таковой, незадолго до момента осмотра (23.04.2026), что подтверждается состояние ссадины, которое не причинило вреда здоровью и не повлекло последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержат признаки уголовного наказуемого деяния. Действия Кишинской Е.И. квалифицированы должностным лицом, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Кишинского М.Г. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Кишинской Е.И., поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, они примирились. Кишинская Е.И. согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав потерпевшего, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии иных, предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
При рассмотрении дела установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кишинская Е.И. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не привлекалась, примирилась с потерпевшим Кишинским М.Г., при этом потерпевший не желает привлекать её к административной ответственности.
Таким образом, совершенное деяние содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений.
В связи с изложенным, судья находит основания для оценки совершенного административного правонарушения малозначительным, освобождения Кишинской Е.И. от административной ответственности и возможного прекращения дела об административном правонарушении с объявлением устного замечания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кишинской Екатерины Игоревны прекратить на основании ч.2 п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ и освободить от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 06.05.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-167/2026 судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова