РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Анисимова В.Б., при ведении протокола секретарем Веселовой Л.Ю., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Смирныховского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Смирныховского нотариального округа ФИО2 (далее нотариус) об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал о том, что в нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение. Так же указывает, что надпись была вынесена ДД.ММ.ГГГГ, а уже ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Им (истцом) не было получено уведомление о совершении исполнительно надписи, сама исполнительная надпись ему (истцу) не вручалась, по почте не направлялась, об исполнительной надписи он узнал от судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещали, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в их отсутствии.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Сбербанк», не явился, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Нотариус ФИО4 в судебном заседании указал, что все действия совершены в строгом соответствии с законодательством, просил отказать в удовлетворении требований ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 053 859,61 рублей под 24,57 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с п. 6 Договора.
В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению кредита, ПАО «Сбербанк» направило в адрес должника требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 155 684,73 руб. В данном требование также указано о том, что в случае его неисполнения в указанный срок ПАО Сберанк вправе обратиться либо в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности во вне судебном порядке по исполнительной надписи. Письмо-требование должником получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (<данные изъяты>).
Данные обстоятельства подтверждаются в том числе расчетом задолженности по кредитному договору, с приложениями: движение основного долга и срочных процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение срочных процентов на просроченный основной долг, движение неустоек за исполнение условий кредитного договора.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в банк письмо, в котором подтвердил получение направленного ему ранее требования и просил решить вопрос с оплатой просроченной задолженности в досудебном порядке.
Посредством электронных сервисом в соответствии с положениями ст.44.3 Основ законодательства о нотариате ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за совершение удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 1 206 126 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении ПАО «Сбербанк России» просил направить исполнительный документ в ОСП по <адрес>.
На основании данного обращения нотариусом Смирныховского нотариального округа ФИО2 совершено нотариальное действие нотариусом удалено - выдана ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма долга в размере 962 818 рублей 84 копейки, проценты в размере 232 640 рублей 26 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 667 рублей 30 копеек, а всего 1 206 126 рублей 40 копеек.
При этом кредитору нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительно надписи с отметкой Почта России, которое согласно уведомлении о вручении ЗПО с (<данные изъяты>) получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что совершенное нотариальное действие подлежит отмене в связи с тем, что им не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи суд отклоняет в силу следующего.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (<данные изъяты>), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа. подтверждающего направление указанного уведомления.
С учетом вышеизложенных норм права уведомление о наличии задолженности направлено банком должнику надлежащим образом.
Утверждение ФИО1 о том, что он не получал требование о досрочном возврате кредита от банка не соответствует действительности, поскольку материалы дела содержат ответ ФИО1, адресованный кредитору, на полученную претензию, содержащую подробные доводы истца в части выполнения требований о возврате денежных средств.
Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Требование (уведомление) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Так же суд учитывает то обстоятельство, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена договором.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с п. 20 Кредитного договора, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства, ПАО «Сбербанк» направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1
На основании заявления банка, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №.
Таким образом, у Банка имелись правовые основания для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных законодательства о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ПАО «Сбербанк» направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, а впоследствии и нотариусом извещение о выполнении исполнительной надписи по адресу, указанному в индивидуальных условиях кредитного договора, являющихся его неотъемлемой частью.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению в том случае, когда гражданин указывает в договоре адрес проживания, отличающийся от адреса его регистрации, связанные с этим договором юридически значимые сообщения должны направлять по адресу по адресу, указанному в договоре, в случае, если он не поставил в известность контрагента по договору о его изменении.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Истцу ПАО «Сбербанк» требование (претензия) о досрочном возврате кредита направлено по адресу, указанному им в кредитном договоре, уведомления должника о совершенной исполнительной надписи также направлено по данному адресу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса соответствуют требованиям законодательства, в связи с этим не имеется правовых оснований для удовлетворения требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Смирныховского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Б. Анисимов
Решение в окончательной форме постановлено 21 июля 2026 года.
Судья В.Б. Анисимов