ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка №3г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В., Григоренко Е.П., с участием государственного обвинителя Поготовка Т.В., подсудимого Кудрявцева В.В., защитника Кондуровой И.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18.06.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кудрявцева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: -24.03.2025г. Центральным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158, п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима (наказание отбыто 24.03.2025г.);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Проведенным дознанием установлено, что в г. Славгороде Алтайского края 27.03.2026г. часов 09 минут у Кудрявцева В.В., находящегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> около 14 часов 09 мин 27.03.2026 года, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взял поочередно с полок: пиво Белый медведь, крепкое светлое, пастеризованное, объемом 1,15 л., стоимостью 149 рублей; 90 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 299 рублей 80 копеек; колбасу «Пепперони Волков сырокопченая», весом 280 гр., стоимостью 1542 рубля 90 копеек за килограмм, на сумму 432 рубля 01 копейка; карбонад фирменный, весом 1,185 кг., стоимостью 719 рублей 90 копеек за килограмм, на сумму 853 рубля 08 копейка; рыбу скумбрию холодного копчения тушка, весом 250 гр., стоимостью 1002 рубля 40 копеек за килограмм, на сумму 250 рублей 60 копеек, рульку свиную маринованную, весом 1,100 кг., стоимостью 379 рублей 90 копеек за килограмм, на сумму 417 рублей 89 копеек; йогурт «Савушкин» с фруктовым наполнителем лесная ягода 2%, весом 120 гр., стоимостью 31 рубль 90 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 63 рубля 80 копеек; йогурт Коровкино со вкусом персик/абрикос, весом 290 гр., стоимостью 63 рубля 80 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 127 рублей 60 копеек, напиток кисломолочный «Имунеле фор кидс» со вкусом малиновый пломбир 1,5%, весом 100 гр., стоимостью 35 рублей 90 копеек, в количестве шести штук, на общую сумму 215 рублей 40 копеек, кофе Эль Грато Премиум сублимированный растворимый, весом 190 гр., стоимостью 661 рубль 10 копеек; печенье Яшкино Американское сдобное, весом 200 гр., стоимостью 95 рублей 90 копеек, сидр «Санто-Стефано» фруктовый особый ароматизированный белый полусладкий газированный, объемом 0,75 л., стоимостью 336 рублей 90 копеек, которые сложил в покупательскую тележку, после чего не рассчитавшись за товар, вышел из магазина и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в сумме 3754 рубля 08 копеек, после чего с похищенным из магазина скрылся. Тем самым, Кудрявцев В.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3754 рубля 08 копеек.
Таким образом, своими умышленными действиями Кудрявцев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, проведенным дознанием установлено, что в г. Славгороде Алтайского края 07.04.2026 года около 16 часов 40 минут у Кудрявцева В.В., находящегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> период с 16 часов 40 минут по 16 часов 46 минут 07.04.2026 года, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взял поочередно с полок: сыр «Продукт Голландский Новый», весом 1,281 кг., стоимостью 699 рублей 99 копеек за килограмм, на сумму 896 рублей 69 копеек, Омский бекон «Ребрышки к пиву пряно-мясные», весом 1,087 кг., стоимостью 619 рублей 99 копеек, на сумму 673 рубля 93 копейки, кофе «Nescafe Gold Вдохновленный востоком» растворимый, весом 155 гр., стоимостью 549 рублей 99 копеек, колбасу «Барнаульский пищевик Краковская, п/к», весом 650 гр., стоимостью 699 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 1399 рублей 98 копеек, колбасу «Барнаульский пищевик Сервелат мускатный в/к», весом 380 гр., стоимостью 359 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 719 рублей 98 копеек, огурцы среднеплодные гладкие, фасованные, весом 0,600 кг, стоимостью 169 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 339 рублей 98 копеек, краски акварельные в наборе с кистью 12 цветов, стоимостью 89 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 359 рублей 96 копеек, набор фломастеров «BWB001-12» 12 цветов, стоимостью 89 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 359 рублей 96 копеек, кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso», растворимый, сублимированный, весом 170 гр., стоимостью 549 рублей 99 копеек, которые сложил в покупательскую тележку, после чего не рассчитавшись за товар, вышел из магазина и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в сумме 6675 рублей 32 копейки, после чего с похищенным из магазина скрылся. Тем самым, Кудрявцев В.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 6675 рублей 32 копейки.
Таким образом, своими умышленными действиями Кудрявцев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того проведенным дознанием установлено, что в г. Славгороде Алтайского края 08.04.2026 года около 12 часов 15 минут у Кудрявцева В.В., находящегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> около 12 часов 15 минут 08.04.2026 года, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взял поочередно с полок: пиво Белый медведь, крепкое светлое, пастеризованное, объемом 1,15 л., стоимостью 149 рублей 90 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 299 рублей 80 копеек, кофе «Эль Грато Премиум» сублимированный растворимый, весом 190 гр., стоимостью 661 рубль 10 копеек, водку «Русский стандарт», объемом 0,5 л., стоимостью 569 рублей 90 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 1139 рублей 80 копеек, консервы Маленькое счастье пюре из мяса индейки, весом 80 гр., стоимостью 64 рубля 90 копеек, в количестве пяти штук, на общую сумму 324 рубля 50 копеек, нектар «Фрутоняня» банан с мякотью, объемом 200 мл., стоимостью 34 рубля 90 копеек, в количестве трех штук, на общую сумму 104 рубля 70 копеек, сок «Фрутоняня» яблоко/персик, объемом 200 мл., стоимостью 44 рубля 90 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 89 рублей 80 копеек, которые сложил в пакет, после чего с похищенным попытался скрыться, но был задержан сотрудником магазина.
Таким образом, Кудрявцев В.В. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по независящим от него обстоятельствам. При доведении своего преступного умысла до конца Кудрявцев В.В. причинил бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 2619 рублей 70 копеек.
Таким образом, своими умышленными действиями Кудрявцев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 УК РФ - покушение лицом на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.В. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе дознания. Так по эпизоду от 27.03.2026г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, Кудрявцев В.В. показал, что 27.03.2026г. около 14-09 ч. он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> для того, чтобы похитить продукты питания, так как денежных средств у него не было. Зайдя в магазин, он взял покупательскую тележку, сложил туда товары. Затем прошел мимо касс и вышел из магазина не рассчитавшись за товар. На улице переложил товар в пакет и ушел. Какие именно товары им были похищены сказать не может, ознакомившись со справкой об ущербе, может подтвердить, что все перечисленное он действительно похитил в указанном количестве. Похищенные продукты употребил в пищу (т.1 л.д. 35-36).
По эпизоду от 07.04.2026г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, Кудрявцев В.В. показал, что 07.04.2026г. около 16-40 ч. он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>,чтобы похитить продукты питания, так как денежных средств не было. Зайдя в магазин, он взял покупательскую тележку, сложил туда товары. Затем прошел мимо касс и вышел из магазина не рассчитавшись за товар. Какие именно товары им были похищены сказать не может, ознакомившись со справкой об ущербе, может подтвердить, что все перечисленное он действительно похитил в указанном количестве. Похищенные продукты употребил в пищу, фломастеры и краски подарил незнакомым ему детям по дороге домой. ( т.1 л.д. 130-132).
По эпизоду от 08.04.2026г. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, Кудрявцев В.В. показал, что 08.04.2026г. около 12 часов 15 минут он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> для того, чтобы похитить продукты питания, так как денежных средств у него не было. Зайдя в магазин, он стал скоадывать товары в пакет, который был у него с собой. Он взял две бутылки водки, две бутылки пива, пять банок консервы для детского питания, пять пачек сока для детского питания. Затем с пакетом, наполненным похищенными товарами прошел мимо касс, пошел к выходу из магазина, не рассчитываясь. Выйти из магазине не успел, так как его догнали сотрудники магазина и попросили оплатить товар. Кудрявцев В.В. пояснил, что денег у него нет, товары он хотел похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции. (т.1 л.д. 73-75)
В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.В. подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе его допроса, они соответствуют действительности, правдивы, он на них настаивает, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.
Показания подсудимого на стадии дознания получены без нарушения закона. Кудрявцеву В.В. надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя и последствия дачи показаний. Показания при допросе в качестве подозреваемого даны им в присутствии защитника.
При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами по делу.
Виновность Кудрявцева В.В. в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.03.2026г.), подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО2> в соответствии ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности управляющей магазинной <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. 31.03.2026г. она находилась на своем рабочем месте, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина. Увидела, что около 14 часов 09 минут 27.03.2026г. в торговый зал магазина прошел незнакомый ей мужчина, взял покупательскую тележку, стал складывать в нее товары. После чего прошел с тележкой мимо касс, не рассчитавшись за товар. Таким образом, мужчина похитил следующий товар: пиво Белый медведь, крепкое светлое, пастеризованное, объемом 1,15 л., стоимостью 149 рублей; 90 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 299 рублей 80 копеек; колбасу «Пепперони Волков сырокопченая», весом 280 гр., стоимостью 1542 рубля 90 копеек за килограмм, на сумму 432 рубля 01 копейка; карбонад фирменный, весом 1,185 кг., стоимостью 719 рублей 90 копеек за килограмм, на сумму 853 рубля 08 копейка; рыбу скумбрию холодного копчения тушка, весом 250 гр., стоимостью 1002 рубля 40 копеек за килограмм, на сумму 250 рублей 60 копеек, рульку свиную маринованную, весом 1,100 кг., стоимостью 379 рублей 90 копеек за килограмм, на сумму 417 рублей 89 копеек; йогурт «Савушкин» с фруктовым наполнителем лесная ягода 2%, весом 120 гр., стоимостью 31 рубль 90 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 63 рубля 80 копеек; йогурт «Коровкино» со вкусом персик/абрикос, весом 290 гр., стоимостью 63 рубля 80 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 127 рублей 60 копеек, напиток кисломолочный «Имунеле фор кидс» со вкусом малиновый пломбир 1,5%, весом 100 гр., стоимостью 35 рублей 90 копеек, в количестве шести штук, на общую сумму 215 рублей 40 копеек, кофе «Эль Грато Премиум» сублимированный растворимый, весом 190 гр., стоимостью 661 рубль 10 копеек; печенье Яшкино Американское сдобное, весом 200 гр., стоимостью 95 рублей 90 копеек, сидр «Санто-Стефано» фруктовый особый ароматизированный белый полусладкий газированный, объемом 0,75 л., стоимостью 336 рублей 90 копеек. Таким образом, похитив товар на сумму 3754 рубля 08 копеек. После чего она обратилась в полицию. (т.1 л.д.26-27).
Из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что состоит в должности участкового-уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». 31.03.2026г. он работал по факту кражи товаров из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: по адресу: <АДРЕС> имевшему место 27.03.2026г. Он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения за 27.03.2026г. и увидел, что около 14 часов 09 минут Кудрявцев В.В., ранее известный ему в связи с исполнением должностных обязанностей, зашел в магазин, взял покупательскую тележку, сложил в нее различные товары с полок магазина. Затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар.
Показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3> последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями Кудрявцева В.В., а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением <ФИО2> по факту хищения товаров из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.03.2026г. (т.1 л.д.6);
- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая стоимость похищенного товара составила 3754 рубля 08 копеек (т. 1 л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2026г., в ходе которого по адресу: <АДРЕС> был изъят диск с видеозаписью от 27.03.2026г. (т.1 л.д. 11-15);
- протоколом осмотра предметов от 16.04.2026г., согласно которому был осмотрен диск с записью с камер наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.03.2026г., (т.1 л.д. 39-42);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.04.2026г., которым диск с видеозаписью от 27.03.2026г. приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 43);
Виновность Кудрявцева В.В. в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.04.2026), подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО4> в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, 15.04.2025г. при просмотре записей с камер наблюдения из торгового зала она увидела, как в 16 часов 40 минут 07.04.2026г. ранее не знакомый ей мужчина зашел в магазин, взял покупательскую тележку, складывая в нее товары. После чего прошел с тележкой мимо касс, не рассчитавшись за товар. Таким образом, мужчина похитил следующий товар: сыр «Продукт Голландский Новый», весом 1,281 кг., стоимостью 699 рублей 99 копеек за килограмм, на сумму 896 рублей 69 копеек, Омский бекон «Ребрышки к пиву пряно-мясные», весом 1,087 кг., стоимостью 619 рублей 99 копеек, на сумму 673 рубля 93 копейки, кофе «Nescafe Gold Вдохновленный востоком» растворимый, весом 155 гр., стоимостью 549 рублей 99 копеек, колбасу «Барнаульский пищевик Краковская, п/к», весом 650 гр., стоимостью 699 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 1399 рублей 98 копеек, колбасу «Барнаульский пищевик Сервелат мускатный в/к», весом 380 гр., стоимостью 359 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 719 рублей 98 копеек, огурцы среднеплодные гладкие, фасованные, весом 600 кг., стоимостью 169 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 339 рублей 98 копеек, краски акварельные в наборе с кистью 12 цветов, стоимостью 89 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 359 рублей 96 копеек, набор фломастеров «BWB001-12» 12 цветов, стоимостью 89 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 359 рублей 96 копеек, кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso», растворимый, сублимированный, весом 170 гр., стоимостью 549 рублей 99 копеек. Таким образом, похитив товар на сумму 6675 рубля 32 копейки. После чего она обратилась в полицию. (т.1 л.д. 121-122).
Из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что следует, что состоит в должности участкового-уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». 15.04.2026г. он работал по факту кражи товаров из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: по адресу: <АДРЕС> имевшему место 07.04.2026г. Он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения за 07.04.2026г. и увидел, что около 16 часов 40 минут Кудрявцев В.В., ранее известный ему в связи с исполнением должностных обязанностей, зашел в магазин, взял покупательскую тележку, сложил в нее различные товары с полок магазина. Затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар.
Показания представителя потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО5> последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями Кудрявцева В.В., а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением представителя потерпевшей <ФИО4> от 15.04.2026г. по факту кражи от 07.04.2026г. из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л.д.87);
- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая стоимость похищенного товара составила 6675 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 98);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2026г., в ходе которого по адресу: <АДРЕС> был изъят диск с видеозаписью от 27.03.2026г. (т.1 л.д. 91-94);
- протоколом осмотра предметов от 24.04.2026г., согласно которому был осмотрен диск с записью с камер наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 07.04.2026г., (т.1 л.д. 133-139);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.04.2026г., которым диск с видеозаписью от 07.04.2026г. приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 140).
Виновность Кудрявцева В.В. в совершении преступления по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.04.2026), подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО2> в соответствии ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности управляющей магазинной <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. 08.04.2026г. она находилась на своем рабочем месте, просматривала онлайн запись с камер видеонаблюдения магазина. Увидела, что около 12 часов 15 минут 08.04.2026г. в торговый зал магазина прошел незнакомый ей мужчина, в руках у него был пакет, он стал ходить по залу и складывать в него различные товары. После чего прошел с наполненным пакетом мимо касс, не рассчитавшись за товар. Она сразу же побежала за ним, остановила его и потребовала оплатить товары. Мужчина сказал ей, что денег у него нет и товары он хотел похитить. Она вызвала сотрудников полиции. По их приезду товары были изъяты. Таким образом, мужчина пытался похитить в магазине следующий товар: пиво Белый медведь, крепкое светлое, пастеризованное, объемом 1,15 л., стоимостью 149 рублей 90 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 299 рублей 80 копеек, кофе «Эль Грато Премиум» сублимированный растворимый, весом 190 гр., стоимостью 661 рубль 10 копеек, водку «Русский стандарт», объемом 0,5 л., стоимостью 569 рублей 90 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 1139 рублей 80 копеек, консервы «Маленькое счастье» пюре из мяса индейки, весом 80 гр., стоимостью 64 рубля 90 копеек, в количестве пяти штук, на общую сумму 324 рубля 50 копеек, нектар «Фрутоняня» банан с мякотью, объемом 200 мл., стоимостью 34 рубля 90 копеек, в количестве трех штук, на общую сумму 104 рубля 70 копеек, сок «Фрутоняня» яблоко/персик, объемом 200 мл., стоимостью 44 рубля 90 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 89 рублей 80 копеек. При доведении своего умысла до конца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб бы причинен ущерб на общую сумму 2619 рублей 70 копеек. (т.1 л.д.64-65).
Из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что состоит в должности участкового-уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». 08.04.2026г. он работал по заявлению директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: по адресу: <АДРЕС> которая сообщила, что задержали мужчину, который пытался совершить кражу товарно-материальных ценностей. Он прибыл на место, задержанным оказался Кудрявцев В.В., ранее известный ему в связи с исполнением должностных обязанностей. Он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения от 08.04.2026г и увидел, что около 12 час. 15 мин. Кудрявцев В.В. зашел в магазин, у него в руках был пакет, в него он сложил различные товары с полок магазина. Затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар (т.1 л.д. 66-67).
Показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО6> последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями Кудрявцева В.В., а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением <ФИО2> по факту хищения товаров из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.07.2026г. (т.1 л.д.51);
- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая стоимость похищенного товара составила 2619 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 59);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2026г., в ходе которого по адресу: <АДРЕС> был изъят диск с видеозаписью и пакет с товарно-материальными ценностями (т.1 л.д. 54-56);
- протоколом осмотра предметов от 16.04.2026г., согласно которому был осмотрен диск с записью с камер наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.04.2026г., (т.1 л.д. 76-81);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.04.2026г., которым диск с видеозаписью от 08.04.2026г. приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 82);
Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для выводов суда о признании Кудрявцева В.В. виновным во вменяемых ему преступлениях.
Давая юридическую оценку содеянного Кудрявцевым В.В. мировой судья считает вину подсудимого доказанной по всем эпизодам и квалифицирует действия подсудимого: по эпизоду от 27.03.2026г - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду от 07.04.2026г. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду от 08.04.2026г. - по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение лицом на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих мировой судья не усматривает.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, мировой судья признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что по эпизоду от 08.04.2026г. подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что совершенные подсудимым деяния по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям, посягающим на собственность, преступления являются умышленными и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая характеристику личности подсудимого Кудрявцева В.В., который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, (том 1 л.д. 147), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (том 1 л.д. 192,193), работает не официально, в содеянном раскаялся. Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого дополнительных ограничений, с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Именно данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.
Разрешая исковые требования представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя потерпевшего <ФИО4> о взыскании с Кудрявцева В.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 6675 рублей 32 копейки, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании, стоимость похищенного подсудимым имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 6675 рублей 32 копейки, что является размером причиненного преступлением имущественного ущерба. В судебном заседании вина Кудрявцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.04.2026г.) доказана и нашла свое подтверждение. На основании изложенного, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер и объем причиненного потерпевшему имущественного ущерба, предъявленные исковые требования потерпевшего правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый по данному делу не задерживался.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Кондуровой И.И. за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Кудрявцева В.В. от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек в ходе дознания на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ. Учитывая, что в судебном заседании отказа от защитника подсудимого Кудрявцевым В.В. заявлено не было, а также учитывая материальное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, в соответствии с чч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кудрявцева <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.03.2026г.) в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.04.2026г.) в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев лишения свободы;
по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.04.2026г.) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кудрявцеву <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кудрявцеву <ФИО1> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Возложить на Кудрявцева <ФИО1> в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск с записью камер наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.03.2026г., диск с записью камер наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 07.04.2026г., диск с записью камер наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.04.2026г., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Кудрявцева <ФИО1> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кондуровой И.И. за оказание ей юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 2874 рубля 40 копеек.
Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кудрявцева <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6675 (шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 32 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.
Мировой судья С.В. Лебедева