ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Славгород 10 июня 2026 годаМировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В.
с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В., защитника - адвоката Румянцева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого Крама К.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крама <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Крам К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. В г. Славгороде с. Славгородское Алтайского края 05.04.2026г. не позднее 11 час. 20у Крама, находившегося около кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> 05.04.2026г. не позднее 11 часов 20 минут, Крам К.В., находившийся около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1>один удар кулаком в область лица. От полученного удара <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Таким образом, своими противоправными действиями Крам К.В. причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: закрытый двусторонний перелом нижней челюсти по углу справа со смещением, который причинил средней тж5ести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, После того, Крам К.В. добившись желаемого преступного результата и наступления вредоносных последствий, прекратил свои преступные действия, в отношении <ФИО1>
Таким образом, своими противоправными действиями Крам <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении подсудимого Крама К.В. прекратить за примирением с ним, так как Крам К.В. полностью возместил причиненный ему ущерб, путем принесения извинений, передачи денежных средств в размере 50 000 рублей, ему этого достаточно, претензий к нему, он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, заявление сделано им добровольно.
Подсудимый Крам К.В. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО1> и пояснил, что действительно возместил причиненный ущерб потерпевшему путем принесения извинений, а также передачи наличными денежной суммы в размере 50 000 рублей, в содеянном раскаивается. Защитник - адвокат Румянцев А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело, указывая, что подсудимый Крам К.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, загладил вред перед потерпевшим, они с ним примирились. Условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель Кропивьянская А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая, что Крам К.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, потерпевший пояснил, что эта сумма для него достаточна.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Крам К.В. на момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства, по месту обучения характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств в размере 50 000 рублей, а также принес извинения перед потерпевшим, таким образом, суд, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимому в вину преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу, не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Румянцева А.А. за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Крама К.В. от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ. Учитывая, что в судебном заседании Крам К.В. не заявлял отказ от защитника, пояснил в судебном заседании, что находится на иждивении родителей, является студентом. Вместе с тем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, то обстоятельство, что он является получателем стипендии, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Крама <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с подсудимого Крама <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за осуществление защиты в ходе судебного заседания в сумме 4466 рублей 40 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Лебедева