ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 г. Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., защитника Короткина Д.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 11.06.2025г., законного представителя Сеидова Р.А. - <ФИО1>, при секретаре Чибитько В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сеидова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сеидов Р.А обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В период производства по уголовному делу Сеидов Р.А. погиб в период прохождения действительной военной службы, что подтверждается записью о смерти <НОМЕР>.2026г., то есть установлены обстоятельства, которые в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ являются основаниями для прекращения производства уголовного дела в судебном заседании.
В судебное заседание не явились представители потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно полученных от них телефонограмм, не возражали о прекращении уголовного дела в отношении Сеидова Р.А.
Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ головное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
Законный представитель подсудимого его мать <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Сеидова Р.А., в судебном заседании ей разъяснены последствия и порядок прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям, которые ей понятны, она не настаивала на продолжении рассмотрения уголовного дела.
Защитник подсудимого Короткин Д.Б., государственный обвинитель Лиманских Р.А., полагали возможным прекращение уголовного дела по данным основаниям.
Судом установлено, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего Сеидова Р.А., не имеется. Близкому родственнику Сеидову Р.А. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, <ФИО1> согласилась на прекращение дела по указанным основаниям, пояснив, что они ей понятны.
Оснований для производства по делу в связи с реабилитацией умершего не усматривается, поскольку в ходе дознания Сеидов Р.А. вину признавал в полном объеме, не указывают на них и участники процесса.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела оценивая в совокупности изложенное, судья считает возможным уголовное дело в отношении Сеидова Р.А. прекратить в связи со смертью.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сеидова <ФИО2> 15.03.1990 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Вещественные доказательства по делу два диска с записями, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего дела.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья С.В. Лебедева