ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.06.2026г. г. Славгород 03 июля 2026 годаМировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В. с участием государственного обвинителя Сотниковой А.А., Лиманских Р.А., защитника - адвоката Гуменовой Е.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от
подсудимого Юдина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юдина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Юдин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ, при следующих обстоятельствах. В г. Славгороде с. Славгородском Алтайского края 29.03.2026 около 06 часов 00 минуту у Юдина Д.В., находившегося около кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> 29.03.2026 года около 06 часов 00 минут, Юдин Д.В., находившийся около кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО2> один удар кулаком в область лица. От полученного удара <ФИО2> испытал сильную физическую боль. Таким образом, своими противоправными действиями Юдин Д.В. причинил <ФИО2>, следующие телесные повреждения: перелом костей носа с отеком, параорбитальная гематома слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). После этого, Юдин Д.В., добившись желаемого преступного результата и наступления вредных последствий, прекратил свои преступные действия, в отношении <ФИО2> Таким образом, своими умышленными действиями Юдин <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - то есть, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении подсудимого Юдина Д.В. прекратить за примирением с ним, так как он полностью загладил вред, путем принесения извинений, этого для потерпевшего достаточно, претензий к нему, он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, заявление сделано им добровольно.
Подсудимый Юдин Д.В. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО2> и пояснил, что действительно принес извинения потерпевшему, в содеянном искренне раскаивается. Защитник - адвокат Гуменова Е.О.. полагала возможным прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Лиманских А.В. не возражал о прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что Юдин Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил вред перед потерпевшим, условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Юдин Д.В. на момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, юридически не судим, загладил вред, причиненный преступлением, путем возвращения похищенного и принесения извинений перед потерпевшим, таким образом, суд, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимому в вину преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юдина Д.В. за примирением с потерпевшим.
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу, не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Юдина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева