ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 11а <ДАТА>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ситникова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 550-027, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении <ФИО4> уполномоченным должностным лицом составлен протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА5> в 11 часов 42 минуты <ФИО4>, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС> допустил наезд на мотоцикл «Триумф Сенд Трипл», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании <ФИО4> вину признал в полном объеме, пояснив, что <ДАТА5> вышел из магазина сел в автомобиль, стал сдавать задним ходом, услышал скрежет, вышел из автомобиля, увидел, что сзади стоит мотоцикл, осмотрел автомобиль, обнаружил повреждение ЛКП на бампере, на мотоцикле повреждений не увидел, сел в автомобиль и уехал. Просит назначить наказание в виде административного ареста, так как нуждается в водительском удостоверении, поскольку по роду своей деятельность передвигается на автомобиле, принадлежащем его супруге, отвозит детей в школу в г. <АДРЕС>, вечером забирает их и отвозит по месту жительства.
В судебное заседание потерпевший <ФИО5> при надлежащем извещении не явился.
Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1.2 Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> <ФИО4> у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО6>, около 11 часов 42 минут допустил столкновение с припаркованным мотоциклом «Триумф Сенд Трипл», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО5>, после чего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленном в присутствии <ФИО4>;
сообщением КУСП <НОМЕР>, поступившим в дежурную часть ОП-6 УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА7> от <ФИО5>, фабула происшествия: <ДАТА5> в дневное время возле Хитрого рынка оставил свой мотоцикл, на утро следующего дня обнаружил на нем повреждения, из полученной видеозаписи следует, что мотоцикл повредил автомобиль Тойота Рав 4;
определением 55 ОК 095670 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА5> в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 25 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 7-я Линия, 219А, неизвестный водитель на неизвестном транспортном средстве допустил столкновение с мотоциклом, г/н <НОМЕР>, после чего с места происшествия скрылся;
объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>, который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ пояснил, что <ДАТА5> припарковал в районе д. <АДРЕС> примерно в 11 час. 20 мин. свой мотоцикл «Триумф Спид Трипл», г/н <НОМЕР>, за автомобилем Тойота Рав 4. Примерно с 12 час. 45 мин. вернулся к мотоциклу и уехал. <ДАТА9> обнаружил повреждение переднего крыла на мотоцикле, обратился к охране здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получил видеозапись с камеры наблюдения, на которой зафиксирован наезд впереди стоящего автомобиля «Тойота Рав 4» на его мотоцикл;
карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности <ФИО6>;
видеозаписями (3_13_ R_20250920114233; 4_13_ М_20250920114246; 5_13_ R_20250920114327; 6_13_ М_20250920114343), из которых следует, что автомобиль «Тойота Рав 4» серого цвета, под управлением мужчины, сдает задним ходом, допускает наезд на стоящий сзади мотоцикл, водитель вышел из автомобиля, осмотрел автомобиль и мотоцикл, через непродолжительное время уезжает с места ДТП;
объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА5> около 11 час. 42 мин. управлял автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС> задним ходом, услышал звук скрежета, вышел из автомобиля, увидел, что наехал на стоящий сзади мотоцикл, осмотрел повреждения, которые ему показались незначительными: на крыле мотоцикла были царапины, на его автомобиле повреждение ЛКП заднего бампера, в связи с этим уехал с места ДТП;
актом осмотра от <ДАТА4> транспортных средств: «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, мотоцикл «Триумф Сенд Трипл», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проведенного в присутствии <ФИО4> и <ФИО5>, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены повреждения на обоих транспортных средствах, установлены парные точки контакта, с приложением фотоматериалов.
Представленные в совокупности доказательства являются допустимыми и достаточными в подтверждение обстоятельств совершения <ФИО4> вмененного ему административного правонарушения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.
То обстоятельство, что <ФИО4> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
В рассматриваемом случае, произошедшее событие, как указывалось выше, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, а совокупность перечисленных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях <ФИО4>, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, в отношении <ФИО4> не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, <АДРЕС>.9 - <АДРЕС>.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ситникова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 45 минут <ДАТА1>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>