К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-796/2025

ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), должностного лица органа муниципального контроля

Судебный участок № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске · судья Литовкина Юлия Васильевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
18.11.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), должностного лица органа муниципального контроля
Номер протокола об АП
76

Решения

Дело № 5-796/2025

УИД <НОМЕР> 55MS0065-01-2025-002292-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 65 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Стаценко <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 76 от <ДАТА3> <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА4> в 14 час. 30 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не обеспечил доступ должностному лицу государственного пожарного надзора в помещения для проведения контрольных (надзорных) действий при проведении планового рейдового осмотра (в назначенное время и дату не явился и не обеспечил присутствие законного представителя), чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица государственного пожарного надзора.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела и имеются ли ходатайства и отводы (ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО3> совершил правонарушение находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 65 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> нет оснований для принятия административного материала к производству.

Указанный адрес относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 48 в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>, что закреплено Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» и определяется пределами судебного участка.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> 48 в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. С. П.

    ст. 19.4.1 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. Передача по подсудности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив