ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026года г. Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В.
с участием государственного обвинителя Никитиной И.А., защитника - адвоката Бубякина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого Лоцманова А.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лоцманова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В г. Славгороде Алтайского края 31.05.2026г. около 21 часа 30 минут у Лоцманова А.А., находившегося около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, на почве внезапно-возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> Лоцманов А.А. нанес <ФИО1> 10 ударов кулаками в область лица. От полученных ударов <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Таким образом, своими противоправными действиями Лоцманов А.А причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: открытый перелом нижней челюсти по телу справа со смещением, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей. После того, Лоцманов А.А. добившись желаемого преступного результата и наступления вредоносных последствий, прекратил свои преступные действия, в отношении <ФИО1>
Таким образом, своими противоправными действиями Лоцманов А.А совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении подсудимого Лоцманова А.А. прекратить за примирением с ним, так как Лоцманов А.А. полностью возместил причиненный ему ущерб, путем принесения извинений, ему этого достаточно, претензий к нему, он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, заявление сделано им добровольно.
Подсудимый Лоцманов А.А. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО1> и пояснил, что действительно возместил причиненный ущерб потерпевшему путем принесения извинений. Защитник - адвокат Бубякин А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело, указывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, загладил вред перед потерпевшим, они с ним примирились. Условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель Никитина И.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Лоцманов А.А на момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, загладил вред, причиненный преступлением, принесения извинения перед потерпевшим, последнему этого достаточно. Таким образом, суд, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимому в вину преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лоцманова А.А. за примирением с потерпевшим.
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу, не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Бубякина А.А за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Лоцманова А.А. от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ. Учитывая, состояние здоровья подсудимого, который имеет вторую группу инвалидности, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лоцманова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
От оплаты процессуальных издержек Лоцманова А.А. освободить.
Вещественное доказательство: диск с записью камер наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.05.2026г., хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева