РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2162/2026
«03» июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Voltz, гос. рег. знак <.........>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Prius, гос. рег. знак Н290АС125RUS, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX <.........> в СПАО «Ингосстрах». Фактический ущерб составил 167850 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 167850 руб. и расходы по оплате госпошлины 6036 руб.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, в направленном в суд иске просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом - заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в иске адресу: <.........>, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения. Справкой МВД России от ДД.ММ.ГГ., полученной судом в порядке электронного межведомственного взаимодействия (СМЭВ), подтверждена регистрация ответчика по указанному адресу.
Кроме того, судом предпринимались попытки известить ответчика о дате и месте рассмотрения дела по телефону №, указанному самим ответчиком при оформлении материалов по факту ДТП, однако телефон был выключен, что подтверждается справкой.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанное обстоятельство, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца заявлены законно и обоснованно, однако подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ст.965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в районе <.........>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Prius, гос. рег. знак <.........> осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, после чего совершил столкновение с автомашиной Т.Харриер, гос. рег. знак <.........>, после чего совершил столкновение с автомашиной Toyota Voltz, гос. рег. знак <.........>.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ., указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, за что постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Сведений о наличии в действиях водителя ФИО3, управлявшего автомашиной Toyota Voltz, гос. рег. знак <.........> и водителя ФИО4, управлявшей автомашиной Т.Харриер, гос. рег. знак <.........>, нарушений Правил дорожного движения не имеется.
В результате указанного ДТП автомобилю Toyota Voltz, гос. рег. знак <.........> были причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 названного Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из сущности договора страхования, следует вывод, что наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В связи с тем, что как гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Prius, гос. рег. знак <.........> ФИО5, так и гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Voltz, гос. рег. знак <.........> ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Признав указанное событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО6 страховое возмещение в размере 163200 руб., о чём в деле имеется платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, страховщик СПАО «Ингосстрах» выполнил свои обязательства по выплате потерпевшему страхового возмещения.
В силу пп. "д" п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку, согласно страховому полису ХХХ №, выданному СПАО «Ингосстрах», водитель ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Toyota Prius, гос. рег. знак <.........>, истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с данным иском.
С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма ущерба от ДТП в размере 163200 руб., а не 167850 руб., как просит истец, поскольку страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила потерпевшему в качестве возмещения убытков, причинённых вследствие наступления страхового случая, именно 163200 руб. Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности в рассматриваемом случае не имеется.
Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме 5896 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. с. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <.........>) в пользу в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (местонахождение: г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.) сумму ущерба в порядке регресса в размере 163200 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5896 руб., а всего взыскать 169096 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыков
Решение изготовлено в мотивированном виде
«07» июля 2026 года