ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Бережной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д. 181, кв. 3, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, за то, что она осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством СМС-сообщения. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
В целях своевременного разрешения дела суд находит возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 21 час. 19 мин. <ФИО3>, находясь в квартире 3 дома 181 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Однако, в ходе проверки было установлено, что сообщенные ею сведения не соответствуют действительности, в помощи полиции она не нуждался.
Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час. 19 мин. <ФИО3> находясь в квартире 3 дома 181 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщила, что ей угрожает убийством супруг. Однако, в ходе проверки было установлено, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, в помощи полиции она не нуждался;
- распечаткой из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждающей факт сообщения в 21.19 час. <ФИО3> в дежурную часть полиции о том, что ей угрожает убийством супруг;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА4> она находилась в квартире по месту проживания, где в ходе распития спиртных напитков между ней и супругом <ФИО4> произошел конфликт. После чего у неё возник умысел на ложный вызов специализированных служб. Она позвонил в дежурную часть полиции по номер «<НОМЕР>» и сообщила, что сожитель угрожает ей убийством. Однако в действительности <ФИО4> указанные действия не совершал. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается;
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА4> он с супругой <ФИО3> распивал спиртные напитки в квартире 3 дома 181 по ул. 7-я линия в г. <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт. <ФИО3> находясь в квартире совершила вызов специализированных служб с принадлежащего ей мобильного телефона осуществила звонок по телефону «<НОМЕР>» и сообщила оператору, что ей сожитель угрожает убийством, при этом он угрозы не высказывал, каких-либо телесных повреждений не причинял;
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «Чкаловский» ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА4> <ФИО3> находясь в квартире 3 дома 181 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщила, что ей угрожает сожитель убийством. Однако, в ходе проверки было установлено, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, в помощи полиции она не нуждалась, какие-либо противоправные деяния в отношении <ФИО3> не совершались.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд находит признание <ФИО3> своей вины, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа, полагая возможным назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, находя данное наказание справедливым, соразмерным и способствующим достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), расчетный счет 40102810245370000044, счет получателя платежа 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, идентификатор 0209929855006550074020257, наименование платежа: постановление <НОМЕР> ст. 19.13 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>