ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, д. 11 «А» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Аяпанова <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00-01 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул<АДРЕС> <ФИО4> не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи <НОМЕР> об административном правонарушении, тем самым совершив административное наказание, предусмотренное, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО4> вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что не приступал к работам в связи с тем, что забыл.
Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Помимо собственных признательных показаний, вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 19.12.2025;
- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании которого <ФИО5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2025;
- постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, согласно которому на <ФИО6> возложена обязанность не позднее <ДАТА7> приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МП г. <АДРЕС> «парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ»
- справкой МП г. <АДРЕС> «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» от <ДАТА8>, согласно которой <ФИО5> отбыл наказание в виде обязательных работ в количестве 7 часов.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП, мировой судья приходит выводу о том, что факт совершения <ФИО6> административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом принимается повторное совершения однородного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми не может применяться административный арест в отношении <ФИО6> не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аяпанова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>