ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 01 июля 2026 года и.о.Мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Цее Василия Андресасовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, пенсионера, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3><ДАТА> Цее В.А., находясь на территории магазина «Светофор», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 22», а именно: арахис очищенный не обжаренный 1 кг стоимостью 998 рублей, смесь компотная 1 кг стоимостью 585 рублей, курага весом 0,5 кг стоимостью 647 рублей 50 копеек, изюм черный сушеный 1 кг стоимостью 826 рублей, причинил ООО «Торгсервис 22» материальный ущерб в размере 3056 руб. 50 копеек, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ., которое не повлекло последствия, указанные в чч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, чч. 2,3,4 ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ, ч.2,3 ст. 160 УК РФ.УК РФ, отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Действия Цее В.А. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Цее В.А. вину в содеянном признал. Пояснил, что товар у него изъяли сотрудники полиции.
Представитель потерпевшего ООО «Торгсервис 22» <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина Цее В.А. подтверждается следующими доказательствами: заявлением <ФИО1>, объяснением <ФИО1>, Цее В.А. справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фото-таблицей, счет-фактурой, справкой №30-26-06-20117 от <ДАТА6>, согласно которой стоимость товара составила 3056,50 рублей, постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от<ДАТА6>, справкой по учетам СООП в отношении Цее В.А., сведениями РБД в отношении Цее В.А.
С учетом изложенного, суд находит, что действия Цее В.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающим обстоятельством мировой судья признает признание вины, пожилой возраст привлекаемого лица, отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимально-возможном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цее Василия Андресасовича, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820) ИНН 2223643753, КПП 222301001, к/с 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442926081302026000997.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Похищенный товар: картонная коробка, в которой содержится 1 пакет с изюмом, 1 пакет с арахисом и 6 пакетов с компотной смесью, хранящийся в КХВД МО МВД России «Славгородский» - возвратить по принадлежности в ООО «Торгсервис 22» по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
и.о.Мирового судьи С.В. Лебедева
Копия верна:и.о. Мирового судьи С.В. Лебедева