ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г.Славгород 23 июля 2026г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края ШароваЛ.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мокану Дмитрия Григорьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, инвалидность I и II группы не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№166701, составленному инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», Мокану Д.Г. <ДАТА4>. в <АДРЕС> управлял транспортным средством Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, произвел столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Проскурина И.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Действия Мокану Д.Г. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Мокану Д.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевший <ФИО1>. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <НОМЕР><ДАТА4> ему позвонил сын <ФИО2>. и сообщил, что попал в ДТП, при этом второй участник происшествия скрылся. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, ущерб не возмещен.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав потерпевшего, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, <ДАТА4>. в <АДРЕС> Мокану Д.Г. управлял транспортным средством Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак <НОМЕР> произвел столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства и вина Мокану Д.Г. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ помимо его признательных объяснений, подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Проскурина И.А., Проскурина А.Н. и Мокану Д.Г., справкой ИАЗ отдела Госавтоинспекции, свидетельствующей о том, что Мокану Д.Г. не имеет право управления транспортными средствами, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также иными материалами дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом, выявившим совершенное Мокану Д.Г. административное правонарушение, не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, вина Мокану Д.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом признаков объективной стороны правонарушения, роли правонарушителя, существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, установленные действия Мокану Д.Г. не могут быть признаны малозначительными.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного наказание Мокану Д.Г. следует определить в виде административного ареста в минимальном размере, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Мокану Д.Г. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Из материалов дела усматривается, что к Мокану Д.Г. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, в этой связи в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Мокану Дмитрия Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 23 июля 2026 года. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 11 час. 45 мин. 22 июля 2026 года до 14 час. 30 мин. 23 июля 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 23.07.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-275/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова