ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г.Славгород 23 июля 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сероштан Вячеслава Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, имеющего инвалидность III группы, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№166671, составленному инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», Сероштан В.В. <НОМЕР>. в <АДРЕС> управлял транспортным средством Ниссан Х-TRAIL, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задним ходом, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Действия Сероштан В.В. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Сероштан В.В. вину признал полностью, обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевший <ФИО1>. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в ночное время, в <АДРЕС>, управлял своим автомобилем ВАЗ 21104 и впереди, задним ходом, в него врезался автомобиль Ниссан Икстрэил. Водитель автомобиля, совершивший наезд, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. О данном факте он сообщил в полицию. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, ущерб не возмещен.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав потерпевшего, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, <НОМЕР>. Сероштан В.В. в <АДРЕС> управлял транспортным средством Ниссан Х-TRAIL, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задним ходом, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства и вина Сероштан В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ помимо его признательных объяснений, подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Гладких Е.О., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также иными материалами дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом, выявившим совершенное Сероштан В.В. административное правонарушение, не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, вина Сероштан В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом признаков объективной стороны правонарушения, роли правонарушителя, существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, установленные действия Сероштан В.В. не могут быть признаны малозначительными.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признает и учитывает признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего правонарушения в области безопасности дорожного движения он подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного наказание Сероштан В.В. следует определить в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Сероштан В.В. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Из материалов дела усматривается, что к Сероштан В.В. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, в этой связи в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Сероштан Вячеслава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 23 июля 2026 года. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 02 час. 30 мин. 11 июля 2026 года до 02 час. 30 мин. 13 июля 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 23.07.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-276/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова