РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.
при секретаре Мичученко Н.А., с участием ответчика Божок Е.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Божок Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между OOO MKK «Академическая» и Божок Е.Б. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 69000691 от 15.09.2025. При подаче заявки на получение займа через сайт займодавца (<.........>) Божок Е.Б. указала идентификационные данные (паспортные данные), адрес электронной почты: <.........>, а также номер телефона: <.........> (основной, мобильный) и направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой иной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор 69000691 от 15.09.2025 подписан Божок Е.Б. путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Божок Е.Б. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомилась и согласилась. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <.........> в размере 30 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 15.09.2025. В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.
Исходя из условий договора займа, заемщик приняла на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.
23.03.2026 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), по условия которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком Божок Е.Б. с ООО МКК «Академическая».В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.
По состоянию на 05.05.2026 сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратила и общая сумма задолженности по договору займа с учетом оплат составляет: 59 240 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг + 29 240 рублей - проценты.
15.04.2026 определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края судебный приказ № 2-626/2026 от 06.04.2026 о взыскании с Божок Е.Б. задолженности по договору займа № 69000691 от 15.09.2026 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Божок Е.Б. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 69000691 от 15.09.2026 за период от 15.09.2025 по 26.02.2026 в размере 59 240 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Божок Е.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признала добровольно, о чем представила соответствующее заявление от 24.06.2026.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Суд, выслушав ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования ООО ПКО «Право онлайн» законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска судом принято, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Божок Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Божок Елены Борисовны, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343, задолженность по договору займа № 69000691 от 15.09.2025 в размере 59 240 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 29 240 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 63 240 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова решение в мотивированном виде изготовлено 08.07.2026