ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Родионовой Олесе Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что на основании заявления Родиновой О.М. от 25.11.2022 была выдана расчетная дебетовая картаVisa Gold Classic. 25.11.2022 в результате технического овердрафта ответчик совершила расходную операцию на сумму 137 722 рубля 21 копейку, сверх имевшееся на счете суммы. За период с 25.11.2022 по 10.11.2023 в результате совершения ответчиком операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, у Родионовой О.М., вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед банком на сумму 199 776 рублей 05 копеек, о чем ответчик был уведомлен 15.03.2023. Задолженность по техническому овердрафту до настоящего момента не погашена, в связи с чем, просили взыскать с Родионовой О.М. сумму неосновательного обогащения в размере 199 776 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 597 рублей 76 копеек.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
До принятия искового заявления к производству, судом запрошены сведения о месте регистрации и пребывании ответчика посредством направления запроса через систему межведомственного электронного взаимодействия в ГИС ГМП.
Согласно представленному на запрос суда ответу ФНС России о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 27.05.2026, ответчик Родионова О.М. с <.........> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>
Исходя из того, что адрес места жительства (регистрации) ответчика не относится к юрисдикции Находкинского городского округа, исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Родионовой Олесе Михайловне о взыскании неосновательного обогащения не может быть принято к производству Находкинского городского суда и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Родионовой Олесе Михайловне о взыскании неосновательного обогащения заявителю.
Разъяснить «Газпромбанк» (Акционерное общество), что они могут обратиться с настоящим иском по месту жительства ответчика – в <.........>.
Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинской городской суд.
Судья М.А. Чернова