№ 9-492/2026
25RS0010-01-2026-002463-57 определение
16 июня 2026 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России к Тарасову Сергею Анатольевичу, Меликян Алине Хачиковне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
Установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасову С.А., Меликян А.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2022 г. в размере 306 730 руб. 76 коп.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 28.05.2026 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до 15.06.2026 г. устранить недостатки, а именно: предоставить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный представителем истца, с копиями, для вручения ответчикам.
05.06.2026 г. от представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России – Володиной М.А., с соблюдением требований Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, поступили: выписка из лицевого счета о начислениях за коммунальные услуги и расчет неустойки на сумму основного долга, а также ходатайство о приобщении данных документов, в котором представитель истца просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г., предоставив выписку из лицевого счета о начислениях, в которой задолженность указана в размере 65 568 руб. 28 коп., а также представлен расчет пени – 14 622 руб. 39 коп.
Вместе с тем, представленные документы устранением недостатков, изложенных в определении об оставлении иска без движения от 28.05.2026 г., в полном объеме не являются.
Пунктом 5 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из указанного следует, что истец должен представить суду расчет взыскиваемых денежных сумм, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.
Вместе с тем представителем Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России представлена копия расчета пени на сумму основного долга, при этом, в указанном расчете отсутствует указание на калькуляцию сумм задолженности с указанием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности по пене.
Кроме того, суд полагает необходимым указать следующее.
Как следует из искового заявления, истцом при обращении в суд с иском предъявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2022 г. в размере 306 730 руб. 76 коп.
В представленном ходатайстве о приобщении документов истец просит взыскать задолженность за период 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г., при этом, не указывает размер задолженности, подлежащий взысканию.
Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Как следует из ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
В соответствии с ч.1 ст.123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.
Из представленных документов следует, что существо заявленного иска сводится к взысканию с ответчиков денежной суммы в размере 65 568 руб. 28 коп. то есть цена иска в данном случае не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 1.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из представленных документов следует, что к мировому судье, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчиков, с требованиями о взыскании с ответчиков денежной суммы за период 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г. в размере 65 568 руб. 28 коп. истец не обращался.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2022 г. в размере 306 730 руб., 76 коп.
Сведений об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа за период 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г. в размере 65 568 руб. 28 коп., представленные документы не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявления об увеличении или уменьшении исковых требований в представленных документах 05.06.2026 г. от истца не поступило, в то время, как ходатайство о приобщении к материалам дела, содержащее период взыскания 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г., без указания суммы взыскания и отсутствия указания на взыскание неустойки, не может быть принято судом, поскольку не содержит требований истца, указанных в представленных расчетах, что противоречит п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ.
В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России исковое заявление к Тарасову Сергею Анатольевичу, Меликян Алине Хачиковне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико