РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда, с участием помощника прокурора ФИО5, истца ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 650 000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев, который он погасил досрочно и в полном объеме. В 2022 году ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Несмотря на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратился в Находкинский городской суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 733 889 рублей 84 копейки. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» было отказано. В 2023 г. его состояние здоровья было критическим, ДД.ММ.ГГ. он был госпитализирован в КГБУЗ «Находкинская ГБ» с диагнозом: инфаркт миокарда, ДД.ММ.ГГ. ему была проведена операция коронография и стентирование огибающей артерии. Также на момент предъявления ПАО «Совкомбанк» к нему иска о взыскании задолженности по кредитному договору он страдал и страдает тяжелыми заболеваниями, а именно: гипертонической болезнью 3 стадии, сахарным диабетом 2 типа, хронической сердечной недостаточностью, хронической ишемией мозга, бронхиальной астмой. Факт предъявления иска о взыскании задолженности в размере 733 889 рублей 84 копейки, а также получение судебных повесток весной и летом 2023 года вызвали у него сильнейший психоэмоциональный стресс, тревогу и страх. Стресс, вызванный незаконными действиями банка привел к декомпенсации состояния сердечнососудистой системы, и как следствие к острому инфаркту миокарда ДД.ММ.ГГ.. Просит суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по доводам иска, дополнительно пояснил, что полностью погасил кредитную задолженность перед ПАО КБ «Восточный», о чем он представил суду приходные кассовые ордеры на общую сумму 1 164 600 рублей. Кредит погашен досрочно, требований о взыскании задолженности ОАО «Восточный экспресс банк» к нему не предъявлял. Решением суда было отказано ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 733 889 рублей 84 копейки. Вследствие необоснованного и незаконного предъявления иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него уже погашенной задолженности по кредитному договору, в связи с душевными и моральными переживаниями на протяжении судебных разбирательств из-за перенесенного стресса у него обострились имеющиеся заболевания, более того, в ноябре 2023 г. случился острый инфаркт миокарда и проведена операция по стентированию артерии. Сложившаяся ситуация причинила ему нравственные страдания, моральный вред он оценивает в размере 150 000 рублей. Просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ПАО «Совкомбанк».
Суд, выслушав истца, мнение помощника прокурора <.........> ФИО5, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ ответственность наступает при наличии совокупности следующих условий: возникновение вреда; противоправность действий причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
При этом, установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГ. реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен автокредит персональный на приобретение автотранспортного средства кредит в сумме 650 000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев.
Поскольку в период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Находкинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 733 889 рублей 84 копейки.
Решением Находкинского городского суда <.........> от 21.08.2023 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 733 889 рублей 84 копейки, оставлены без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда за предъявление заведомо необоснованного иска к нему и ухудшением состояния здоровья.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье