ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-2268/2026
«24» июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, где истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 43567,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округ ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <.........>Б, <.........>.
Учитывая указанные обстоятельства, в суде председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО2 и о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в Фокинский городской суд <.........>, к юрисдикции которого относится указанный адрес места жительства ответчика ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом представитель истца в направленном в суд исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также в случае установления круга наследников просит заменить на надлежащих ответчиков.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п.п.58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд заменяет ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1, на надлежащего ответчика ФИО2
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам только тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления наследников в права наследования. А если иск предъявляется в суд после принятия наследниками наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска, установленный законом срок для принятия наследство после смерти ФИО1 истек, а ответчик ФИО2 на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска уже был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в <.........>, исковое заявление ошибочно было принято Находкинским городским судом к своему производству, т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Фокинский городской суд, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО2
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО2 по гражданскому делу ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
Направить гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в Фокинский городской суд, расположенный по адресу: 692880, Приморский край, г. Фокино, ул. Центральная, д. 4, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Колмыкова