ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-2275/2026
«07» июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Находка-Водоканал» к наследственному имуществу ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Находка-Водоканал» обратилось с суд с указанным иском, где просило взыскать с ответчиков в пользу истцу задолженность за услуги водоснабжения по адресу: <.........>, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 44556,52 руб. и задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 19043,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
До рассмотрения дела по существу, в суд от представителя истца МУП «Находка-Водоканал» ФИО4 поступило заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований. В указанном заявлении представитель истца также указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ей известны и понятны.
Ответчиком в рассматриваемом деле заявлено наследственное имущество ФИО1 и наследственное имущество ФИО2
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд, изучив заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, считает возможным принять отказ представителя истца МУП «Находка-Водоканал» ФИО4 от заявленных к наследственному имуществу ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить в связи с этим производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца МУП «Находка-Водоканал» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова