ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года с. Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Харханова М.В., единолично, при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Чикина Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут гр. Чикин С.В., находясь у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Тункинскому и Окинскому районам – Филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Тункинский», последний не реагировал, вел себя агрессивно, игнорируя требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, хватался за форменное обмундирование сотрудника, находящегося при исполнении своих служебных полномочий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.
По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чикина С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Чикин С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил строго не наказывать, поскольку является вдовцом, проживает один с двумя детьми, один из которых инвалид с <данные изъяты>.
Старший полицейский ОВО по Тункинскому и Окинскому районам ФИО4 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме. По факту неповиновения его законным требованиям в отношении Чикина составлен протокол. Просил назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Согласно положениям статье 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; производить досмотр транспортных средств, плавучих средств (судов), нарушивших правила, установленные на охраняемых войсками национальной гвардии объектах.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут гр. Чикин С.В., находясь у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Тункинскому и Окинскому районам – Филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Тункинский», последний не реагировал, вел себя агрессивно, игнорируя требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, хватался за форменное обмундирование сотрудника, находящегося при исполнении своих служебных полномочий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чикина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, изученных в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом старшего полицейского ОВО по Тункинскому и Окинскому районам – Филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» ФИО4; заявлением и объяснением ФИО5; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чикина С.В., согласно которым у последнего видимых повреждений нет, обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,010 мг/л; объяснением Чикина С.В.; справкой ОСК; протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении Чикина С.В. по ст. 20.21 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Чикина С.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом принято во внимание: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, являющегося единственным родителем двоих детей, один из которых ребенок-инвалид, в связи с чем, полагает необходимым назначить Чикину С.В. наказание в виде административного штрафа.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чикину С.В. суд признает: признания вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность: совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать Чикина Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его получения.
Судья М.В. Харханова