ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <.........> в интересах неотделенного круга лиц к ФИО1, открытому акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз «Приморец» о признании свидетельств о прохождении обучений и курсов подготовки недействительными, возложении обязанности, с участием представителя истца старшего помощника прокурора <.........> ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <.........> в интересах неотделенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец», в котором с учетом уточнений просит признать недействительными свидетельства, выданные ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец» на имя ФИО1: №М/22 от ДД.ММ.ГГ. о прохождении с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. обучения по профессии «Моторист» и присвоении квалификации «Моторист судовой», подписанное председателем квалификационной комиссии и руководителем учебно-тренажерного центра ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец»; №М-23 от ДД.ММ.ГГ. о прохождении с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. обучения по профессии «Моторист» и присвоении квалификации «Вахтенный моторист», подписанное председателем квалификационной комиссии и руководителем учебно-тренажерного центра ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец»; АС № от ДД.ММ.ГГ. о прохождении курса подготовки по программе: Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела A-VI/1 Кодекса ПДНВ, подписанное руководителем учебно-тренажерного центра ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец»; АС № от ДД.ММ.ГГ. о прохождении курса подготовки по программе: Подготовка в соответствии с пунктом 1 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ, подписанное руководителем учебно-тренажерного центра, возложить обязанность на ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец» аннулировать указанные свидетельства.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен капитан морского порта Находка филиала ФГБУ «Администрация морских портов <.........> и Восточной Арктики» в морском порту Находка.
Согласно сведениям адресного бюро ОМВД по НГО от ДД.ММ.ГГ., ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>. Адрес местонахождения ответчика ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец» является: <.........>.
Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <.........> ФИО3 не возражала против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности, просила передать дело в Шкотовский районный суд <.........> для рассмотрения по месту нахождения ответчика ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке.
Представитель ответчика ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке. Третье лицо капитан морского порта Находка филиала ФГБУ «АМП <.........> и Восточной Арктики» в морском порту Находка не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как установлено в судебном заседании, прокурор <.........> в интересах неотделенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав место жительства ответчика ФИО1: <.........>, мкр. Врангель, д<.........>, место нахождения ответчика ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец»: <.........>.
Рассматриваемый судом иск поступил в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ..
Согласно сведениям адресного бюро ОМВД по НГО от ДД.ММ.ГГ., ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>.
Сведения о том, что на момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 имел регистрацию по месту жительства в Находкинском городском округе, отсутствуют.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (официальный сайт www.egrul.nalog.ru) ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец» находится по адресу: <.........>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Находкинского городского суда <.........>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полагает необходимым передать гражданское дело по иску прокурора <.........> в интересах неотделенного круга лиц к ФИО1, ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец» о признании свидетельств о прохождении обучений и курсов подготовки недействительными, возложении обязанности, в Шкотовский районный суд <.........> для рассмотрения по месту нахождения ответчика ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец», по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску прокурора <.........> в интересах неотделенного круга лиц к ФИО1, открытому акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз «Приморец» о признании свидетельств о прохождении обучений и курсов подготовки недействительными, возложении обязанности, в Шкотовский районный суд <.........> для рассмотрения, по подсудности.
Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.