ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-2319/2026
«30» июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистая вода плюс» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и <.........> ФИО3 <.........> ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чистая вода плюс» обратилось с суд с указанным иском, где истец просил взыскать с ФИО3, в лице её законного представителя ФИО1, в пользу ООО «Чистая вода плюс» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2022г. по 31.03.2026г. по основному долгу в размере 14 452,40 руб., пени - 14 239,09 руб., госпошлину - 1110,75 руб., всего взыскать - 29 802,24 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Чистая вода плюс» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2022г. по 31.03.2026г. по основному долгу в размере 14 452,40 руб., пени - 14 239,09 руб., госпошлину - 1110,75 руб., всего взыскать - 29 802,24 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Чистая вода плюс» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2022г. по 31.03.2026г. по основному долгу в размере 14 452,40 руб., пени - 14 239,09 руб., госпошлину - 1 110,75 руб., всего взыскать - 29 802,24 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Чистая вода плюс» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2022г. по 31.03.2026г. по основному долгу в размере 14 452,40 руб., пени - 14 239,09 руб., госпошлину - 1 110,75 руб., всего взыскать - 29 802,24 руб.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «Чистая вода плюс» ФИО6 (по доверенности) поступило в суд заявление об отказе от исковых требований. В указанном заявлении истец также указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу (ст.220-221 ГПК РФ), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается известны и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд, изучив заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Чистая вода плюс» ФИО6 (по доверенности) от заявленных к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и <.........> ФИО3 <.........> ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить в связи с этим производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «Чистая вода плюс» от исковых требований к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО8 ФИО3 в <.........> ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова