ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г.Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление, с участием;
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
На основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГ. собственниками жилого помещения (по ? доли в праве), расположенного по адресу: <.........> являются ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ..
КГУП «Примтеплоэнерго» в рамках заключенных с управляющими организациями договоров теплоснабжения и поставки горячей воды предоставляет на территории Находкинского городского округа коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.
Ввиду ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в общем размере 104 000 рублей 72 копейки.
КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 104 000 рублей 72 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 120 рублей.
Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут собственник, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника, в том числе бывшие.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 22).
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГ., выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ., что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГ. собственниками жилого помещения (по ? доли в праве), расположенного по адресу: <.........> являются ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ..
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала в рамках заключенных с управляющими организациями договоров теплоснабжения и поставки горячей воды предоставляет на территории Находкинского городского округа коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.
В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ввиду ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в общем размере 104 000 рублей 72 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 9 618 рублей 45 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 98 рублей 10 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, отменен на основании заявления ФИО3
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 23 084 рубля 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 808 рублей 98 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, отменен на основании заявления ФИО3
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным и принимает его за основу. Контррасчет ответчиками не представлен.
Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом КГУП «Примтеплоэнерго» в расчете, ответчиками не представлено.
Таким образом, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> принадлежит ответчикам, ФИО3, ФИО4, ФИО2 на праве долевой собственности (по ? доли каждому), сособственник ? доли в праве на квартиру ФИО6, умер ДД.ММ.ГГ., сведения о распределении долей в наследственном имуществе в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлено, в связи с чем, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию солидарно задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 104 000 рублей 72 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 4 120 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Беловой ФИО4 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН №) задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 104 000 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей, всего – 108 120 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.