ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С., при секретаре Наговицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Попову Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Попову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 14.10.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобиля марки «<.........>, которым управлял Попов А.А. и автомобилем <.........>, которым управлял <.........>. и которому в результате ДТП были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810025240037015241 от 14.10.2025 г. Попов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Поскольку на дату ДТП автогражданская ответственность потерпевшего <.........>Д. была застрахована в САО «ВСК», последнее в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату потерпевшему в общей сумме 369 877 руб. 50 коп., а АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, по платежному требованию САО «ВСК» № vsk 134594354 от 26.12.2025 г., возместило последнему расходы страховщика в указанной сумме платежным поручением от 20.01.2026 г. № 56859.
АО «АльфаСтрахование» просит суд, на основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего право регрессного требования страховщика в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, взыскать с Попова А.А. в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 369 877 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 11 746 руб. 94 коп.
Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказной почтой, возвращена в суд за истечением срокам хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2025г. между АО «АльфаСтрахование» и <.........>А. в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ № 40-ФЗ), заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, оформлен страховой полис серии <.........>.
Срок действия договора определен на период с 17.05.2025 г. по 15.10.2025 г., лицом, допущенным к управлению принадлежащим <.........>А. транспортным средством - автомобилем марки <.........> в страховом полисе заявлен– <.........>
Факт принадлежности <.........>. указанного транспортного средства на дату ДТП подтвержден сведениями ГИБДД УМВД РФ по ПК от 25.06.2026 г.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 14.10.2025 г. с участием автомобиля марки «<.........>, которым управлял Попов А.А. и автомобилем «<.........>, которым управлял <.........> были причинены механические повреждения автомашине, принадлежащей <.........>.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810025240037015241 от 14.10.2025 г. Попов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Поскольку на дату ДТП автогражданская ответственность потерпевшего <.........>. была застрахована САО «ВСК», последнее в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату потерпевшему в общей сумме 369 877 руб. 50 коп., а истец, в свою очередь, по платежному требованию САО «ВСК» от 26.12.2025 г., возместило последнему расходы страховщика в указанной сумме платежным поручением № 56859 от 20.01.2026 г.
Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положениями ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
Как было указано выше, <.........> Л.А., оформляя полис ОСАГО, допустила к управлению принадлежащим ей транспортным средством <.........>.
Ответчик, как следует из копии вышеуказанного страхового полиса ОСАГО, допущен к управлению указанным транспортным средством не был.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 369 877 руб. 50 коп., а факт исполнения обязательств перед потерпевшим, также как и сумма материального ущерба ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 369 877 руб. 50 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 746 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Попова Андрея Александровича (СНИЛС <.........>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730) в возмещение ущерба в порядке регресса 369 877 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 11 746 руб. 94 коп., всего – 381 624 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 06.08.2026 г.
Судья О.С. Шулико