ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первореченского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ., определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ., с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 102 158 рублей 50 копеек, неустойка в размере 229 856 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 700 рублей, штраф в размере 51 079 рублей 25 копеек, неустойка из расчета 1021 рубль в день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по момент исполнения обязательства в полном объеме, но не более 170 144 рублей.
ДД.ММ.ГГ. САО «ВСК» осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 102 158 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГ. САО «ВСК» осуществило ФИО3 выплату денежных средств в размере 404 793 рубля 75 копеек.
ДД.ММ.ГГ. САО «ВСК» осуществило ФИО3 выплату денежных средств в размере 148 045 рублей.
ДД.ММ.ГГ. САО «ВСК» (кредитор) и ФИО3 (должник) заключили соглашение о возмещении ущерба по претензии, согласно которому должник признает в полном объеме требования кредитора о возмещении ущерба в размере 102 158 рублей 50 копеек (п/п № от ДД.ММ.ГГ.) в результате страхового события от ДД.ММ.ГГ., должник признает в полном объеме требования кредитора о возмещении ущерба в размере 127 625 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГ.), в результате страхового события от ДД.ММ.ГГ., должник обязуется возместить ущерб, указанный в п. 1 договора, исчисляемый суммой в размере 229 783 рубля 50 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГ.. Кредитор, учитывая материальное положение должника, предоставляет последнему рассрочку сроком на 8 месяцев согласно графику платежей.
Выплаты по указанному соглашению были произведены ФИО2 в пользу САО «ВСК» только в части двойного взыскания страхового возмещения в размере 102 158 рублей 50 копеек, а также в части неустойки в размере 15 287 рублей 36 копеек.
Денежные средства в размере 112 337 рублей 64 корейки до настоящего времени ФИО2 не возвращены.
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 112 337 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 55 135 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024 рубля.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения. Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ., определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ., с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 102 158 рублей 50 копеек, неустойка в размере 229 856 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 700 рублей, штраф в размере 51 079 рублей 25 копеек, неустойка из расчета 1021 рубль в день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по момент исполнения обязательства в полном объеме, но не более 170 144 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО2 на основании указанного решения, составила 404 793 рубля 75 копеек без учета неустойки, взысканной из расчета 1021 рубль в день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по момент исполнения обязательства в полном объеме, но не более 170 144 рублей.
ДД.ММ.ГГ. САО «ВСК» осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 102 158 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №, в назначении платежа указано на выплату страхового возмещения (+доп.расходы, решение суда).
Таким образом, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГ. исполнило решение Первореченского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в части основного требования о взыскании страхового возмещения в размере 102 158 рублей 50 копеек, в связи с чем, неустойка, взысканная решением суда из расчета 1021 рубль в день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по момент исполнения обязательства в полном объеме, должна была быть рассчитана за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за 20 дней, ее размер должен был составить 20 240 рублей (1021 рубль х 20 дн).
ДД.ММ.ГГ. САО «ВСК» осуществило ФИО3 выплату денежных средств в размере 404 793 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №, в назначении платежа указано: на основании ИП ФС043231936, выдан Первореченским районным судом <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №, взыскание суммы долга.
ДД.ММ.ГГ. САО «ВСК» осуществило ФИО3 выплату денежных средств в размере 148 045 рублей, что подтверждается платежным поручением №, в назначении платежа указано: на основании ИП ФС043231936, выдан Первореченским районным судом <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №, взыскание неустойки.
Таким образом, денежные средства в размере 102 158 рублей 50 копеек, которые были взысканы в качестве страхового возмещения решением суда, дважды были перечислены ФИО3, а неустойка была перечислена в большем размере, вместо 20 240 рублей - 148 045 рублей.
ДД.ММ.ГГ. САО «ВСК» (кредитор) и ФИО3 (должник) заключили соглашение о возмещении ущерба по претензии №, 567 428, согласно которому должник признает в полном объеме требования кредитора о возмещении ущерба в размере 102 158 рублей 50 копеек (п/п № от ДД.ММ.ГГ.) в результате страхового события от ДД.ММ.ГГ., должник признает в полном объеме требования кредитора о возмещении ущерба в размере 127 625 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГ.), в результате страхового события от ДД.ММ.ГГ., должник обязуется возместить ущерб, указанный в п. 1 договора, исчисляемый суммой в размере 229 783 рубля 50 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГ.. Кредитор, учитывая материальное положение должника, предоставляет последнему рассрочку сроком на 8 месяцев согласно графику платежей.
Как следует из искового заявления, выплаты по указанному соглашению были произведены ФИО2 в пользу САО «ВСК» только в части двойного взыскания страхового возмещения в размере 102 158 рублей 50 копеек, а также в части неустойки в размере 15 287 рублей 36 копеек.
Денежные средства в размере 112 337 рублей 64 копейки до настоящего времени ФИО2 не возвращены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанная норма ст. 1109 ГК РФ устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, вводя общее положение о том, что такое лицо не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для осуществления платежа.
Данные положения согласуются с общей нормой п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.
Следовательно, для опровержения презумпции добросовестности лица, обратившегося в суд, другая сторона по требованию о взыскании неосновательного обогащения должна в соответствии с нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представить суду соответствующие доказательства.
Доказательств наличия каких-либо законных оснований получения данной денежной суммы ответчиком суду не представлено, а в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 112 337 рублей 64 корейки.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 55 135 рублей 72 копейки, и по дату фактического исполнения обязательств по уплате основной задолженности.
Поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 55 135 рублей 72 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 112 337 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения решения судом (ДД.ММ.ГГ.) в размере 4 280 рублей 98 копеек, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактической уплаты задолженности из расчета процентной ставки в размере ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт: № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 112 337 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере 59 416 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024 рубля, всего 177 778 рублей 34 копейки.
Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт: № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 112 337 рублей 64 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического погашения суммы основного долга, из расчета процентной ставки в размере ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.