№ 9-473/2026
25RS0010-01-2026-002724-50 определение
11 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., ознакомившись с исковым заявлением Самедова Тимура Афгановича, Самедли Сувман Алибала оглы, Самедова Руслана Алибала оглы, Самедовой Нурангиз Халил кызы, <.........> в лице законного представителя Самедовой Нурангиз Халил кызы к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истцы с соблюдением требований Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, обратилось в суд с указанным иском.
Исковое заявление от имени истцов подано Лисицыной И.А., что подтверждено протоколом проверки электронной подписи (квитанция об отправке 25RS0010-201-26-0000466).
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом, или его представителем, при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
В силу п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Как следует из ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Отсутствие такой доверенности является основанием для возвращения заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Учитывая это, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из приложенных к иску документов следует, что в суд представлены доверенности от имени Самедова Руслана Алибала оглы, Самедли Сувман Алибала оглы, <.........>, действующего с согласия своего законного представителя - матери Самедовой Нурангиз Халил кызы, а также доверенности от имени Самедовой Нурангиз Халил кызы, действующей в своих интересах и качестве законного представителя несовершеннолетнего <.........>
Документов лица, подавшего иск с соблюдением требования Порядка, подтверждающих полномочия на подписание и подачу искового заявления от имени Самедова Тимура Афгановича, в суд не представлено.
Таким образом, исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, поскольку полномочия Лисицыной И.П. на предъявление искового заявления от имени Самедова Т.А. в рамках ГПК РФ не подтверждены.
Таким образом, заявление подлежит возврату.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Самедову Тимуру Афгановича, Самедли Сувман Алибала оглы, Самедову Руслану Алибала оглы, Самедовой Нурангиз Халил кызы, <.........> в лице законного представителя Самедовой Нурангиз Халил кызы исковое заявление к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико