ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РАЗВИТИЕ» заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №), в соответствии с которым заёмщику предоставлен лимит кредитной линии 27 400 000 рублей под 16,95 % годовых на срок 36 месяцев для целей приобретения на бизнес-цели объекта коммерческой недвижимости, расположенного по адресу: <.........>, проведение ремонтных работ и закуп оборудования, мебели на срок 120 месяцев.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, представлено поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П03 от ДД.ММ.ГГ..
ООО «РАЗВИТИЕ» ненадлежащим образом выполняло обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО3 и ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка исполнено не было.
Определением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №А51-8378/2026 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк» о признании ООО «РАЗВИТИЕ» несостоятельным (банкротом).
Задолженность ООО «РАЗВИТИЕ» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 36 503 361 рубль 11 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 27 361 378 рублей 67 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 9 069 140 рублей 44 копейки, неустойка на просрочку кредита – 21 661 рубль 05 копеек, неустойка за просрочку процентов – 51 180 рублей 95 копеек.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 36 503 361 рубль 11 копеек, из которых: неустойка за просрочку кредита – 21 661 рубль 05 копеек, неустойка за просрочку процентов – 51 180 рублей 95 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 9 069 140 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 27 361 378 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 510 рублей.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ООО «РАЗВИТИЕ».
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Представители третьих лиц Гарантийный фонд <.........>, ООО «РАЗВИТИЕ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков и третьих лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РАЗВИТИЕ» заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №), в соответствии с которым заёмщику предоставлен лимит кредитной линии 27 400 000 рублей под 16,95 % годовых на срок 36 месяцев для целей приобретения на бизнес-цели объекта коммерческой недвижимости, расположенного по адресу: <.........>, проведение ремонтных работ и закуп оборудования, мебели на срок 120 месяцев.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, представлено поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П03 от ДД.ММ.ГГ..
ООО «РАЗВИТИЕ» ненадлежащим образом выполняло обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО3 и ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка исполнено не было.
Определением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №А51-8378/2026 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк» о признании ООО «РАЗВТИЕ» несостоятельным (банкротом).
До настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором,
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно положениям ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету истца, задолженность ООО «РАЗВИТИЕ» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 36 503 361 рубль 11 копеек, из которых: неустойка на просрочку кредита – 21 661 рубль 05 копеек, неустойка за просрочку процентов – 51 180 рублей 95 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 9 069 140 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 27 361 378 рублей 67 копеек.
Указанный расчет проверен, признан арифметически верным и принят судом. Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Как указано в п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства № поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, в соответствии со ст.811, 330 ГК РФ, с условиями кредитного договора, договоров поручительства с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 36 503 361 рубль 11 копеек, из которых: неустойка на просрочку кредита – 21 661 рубль 05 копеек, неустойка за просрочку процентов – 51 180 рублей 95 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 9 069 140 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 27 361 378 рублей 67 копеек.
Принимая во внимание требования ст.98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 510 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: № №), ФИО3 (паспорт: № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 36 503 361 рубль 11 копеек, из которых: неустойка на просрочку кредита – 21 661 рубль 05 копеек, неустойка за просрочку процентов – 51 180 рублей 95 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 9 069 140 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 27 361 378 рублей 67 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 510 рублей, всего - 36 676 871 рубль 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.