РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2336/2026
«30» июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Лайн» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кредит Лайн» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что между ООО «МКК «Кредит Лайн» (являющимся Кредитором ООО «МК-Мобайл») и ООО «МК-Мобайл» (далее - Должник) был заключен Договор о предоставлении заемной линии № б/н от ДД.ММ.ГГ.. С целью ускоренного поступления денежных средств и снижения рисков неполучения исполнения по обязательствам со стороны Должника, ООО «МКК «Кредит Лайн» осуществляет уступку прав (требований) по Договору о предоставлении заемной линии № б/н от ДД.ММ.ГГ.. Так, между ФИО5. (далее - Цессионарий) и ООО «МКК «Кредит Лайн» (далее - Цедент) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) с использованием сервиса «Paylate - доверительная оплата». Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял требование получить от Должника в собственность денежные средства в размере 50000.00 руб. Таким образом, Должник обязан перечислить денежные средства Цессионарию. Следовательно, у Цедента отсутствует возможность предоставления сведений о взаиморасчетах и движении денежных средств между Цессионарием и Должником, а также копий платежных документов. В соответствии с п. 2.1. Договора цена уступки требования составляет 50000 руб. В соответствии с п. 2.3 Договора установлен «Порядок оплаты уступленного права (требования)» - Рассрочка по оплате уступленного права (требования). Рассрочка по оплате уступленного права (Требования) в рамках настоящего договора является коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 Гражданского кодекса РФ. Размер и периодичность ежемесячных регулярных платежей на момент заключения Договора установлены Графиком платежей. График платежей может меняться в течение срока действия Договора. Размер ежемесячного платежа указывается в Личном кабинете на Сайте (www.paylate.ru). Информация об изменении Графика платежей направляется Цессионарию одним из способов обмена информацией установленным п. 7.1. настоящего Договора. В соответствии с п. 4.1. Договора Цедент вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по оплате стоимости уступки и платы за предоставление рассрочки в случаях, установленных законом, а также в случае нарушения Цессионарием срока внесения платежа, предусмотренного Графиком платежей. Требование о досрочном исполнении обязательства по оплате стоимости уступки и платы за предоставление рассрочки подлежат исполнению Цессионарием в течении 3-х рабочих дней с даты получения соответствующего требования Цедента. В соответствии с п. 4.2. Договора за нарушение Цессионарием срока внесения очередного платежа по Графику платежей, Цедент вправе начислить и потребовать от Цессионария уплаты неустойки в размере 2,9 % от размера платежа (неисполненного обязательства) за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующего (каждого) обязательства, независимо от срока просрочки исполнения соответствующего (каждого) обязательства (пени могут начисляться, начиная с первого дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено). Цедент без какого-либо дополнительного/предварительного уведомления/требования вправе начислить и применить указанные в настоящем пункте санкции (пени) путем выставления их к оплате посредством отражения суммы начисленной неустойки в Личном кабинете Цессионария (надлежащим будет являться, в том числе, отражение суммы неустойки в расчете сумм, подлежащих оплате Цессионарием). Неустойка оплачивается Цессионарием самостоятельно через Личный кабинет или иным предусмотренным в Платформе способом. Цедент вправе уменьшить размер неустойки и/или отменить ее полностью или частично и/или установить период, в течение которого она не взимается, и/или период, в течение которого она не начисляется и/или не предъявляется к оплате, либо принять решение об отказе взимать неустойку без предварительного уведомления Цессионария по своему усмотрению. Поскольку ответчик обязательств по своевременной оплате уступленного права (требования) не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно), образовалась просроченная задолженность в 112296,37 руб., в том числе: задолженность по погашению цены уступки права требования - 49999 руб., задолженность по плате за предоставление рассрочки - 50201 руб., неустойка в соответствии с п.4.2 договора – 8625 руб., штрафы – 3471,37 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «Кредит Лайн» с ФИО7. задолженность по Договору уступки прав требования (цессии) с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» 4002132970 от ДД.ММ.ГГ. в сумме 112296,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4368,89 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем отражено в просительной части искового заявления.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ответчика в суд поступило заявление, в котором ответчик исковые требования ООО «Кредит Лайн» о взыскании задолженности по Договору уступки прав требования (цессии) с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» 4002132970 от ДД.ММ.ГГ. в сумме 112296,37 рублей признала в полном объёме, при этом просила взыскать с неё госпошлину в сумме 30% от уплаченной истцом, а 70% возвратить истцу. В заявлении ответчик также указала, что ей известны и понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В заявлении ответчик также просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО8. исковые требования ООО «Кредит Лайн» признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчик указала, что ей известны и понятны последствия признания иска.
Признание иска ответчиком ФИО9 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ООО «Кредит Лайн» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО11., поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.
Более того, по мнению суда, признание иска ФИО12 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса (к рассматриваемому случаю предусмотренное исключение не относится).
При этом в силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
При подаче в суд вышеуказанного иска, истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 4368,89 руб., что подтверждается находящимися в деле платёжным поручением № от 01.06.2026г.
Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возмещению ответчиком истцу подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1310,66 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины, а сумма в размере 3058,23 руб., которая составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кредит Лайн» к ФИО13 ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу ООО «Кредит Лайн» (ИНН 5047134390, ОГРН 1125047012342) задолженность по Договору уступки прав требования (цессии) с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» 4002132970 от ДД.ММ.ГГ. в сумме 112296,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1310,66 руб., а всего взыскать сумму в размере 113607,03 руб.
Возвратить ООО «Кредит Лайн» (ИНН 5047134390, ОГРН 1125047012342) сумму государственной пошлины в размере 3058,23 руб., что составляет 70% от уплаченной ООО «Кредит Лайн» государственной пошлины в размере 4368,89 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ., при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к ФИО15 ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова