РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка - Водоканал» к Макаровой Галине Станиславовне, Макарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Находка – Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском к наследникам умершего <.........>, <.........> года рождения, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, указав в обоснование требований, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению на основании постановления администрации Находкинского городского округа Приморского края от 24.04.2024 № 1015 «Об определении гарантирующих организаций для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Находкинского городского округа». Лица проживающие (зарегистрированные) по адресу: <.........> пользуются коммунальными услугами, в том числе услугами, оказываемыми МУП «Находка-Водоканал». В соответствии с положениями статей 153, 155, 157 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги. Собственником жилого помещения по <.........> являлся <.........>, который умер <.........>. После смерти <.........> было открыто наследственное дело № <.........> Нотариусом Находкинского нотариального округа Лобановой Е.А. За период с 01.11.2020 по 28.02.2026 числится задолженность за предоставленные МУП «Находка-Водоканал» услуги по водоснабжению и водоотведению по указанному адресу. В связи с несвоевременной уплатой задолженности начислена пеня в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, которая за период с 11.12.2020 по 16.03.2026 составляет 25 606 рублей 21 копейка. Ссылаясь на нормы жилищного законодательства, наследственного права, МУП «Находка-Водоканал» просит взыскать с наследников <.........> задолженность в размере 48 504 рубля 07 копеек, пеню – 25 606 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, оплаченной при подаче настоящего иска в суд.
Определением суда от 23.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники <.........> – его дочь Макарова Г.С., <.........> года рождения, принявшая наследство по закону, и Макаров А.В., <.........> года рождения – наследник по завещанию.
В судебное заседание представитель МУП «Находка-Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела предприятие уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Макарова Г.С. и Макаров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция ими не получена, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Предпринятые попытки дозвониться ответчикам по номерам их мобильных телефонов, имеющихся в наследственном деле, оказались безрезультатными.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать причину неявки ответчиков неуважительной и в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Имущественные обязательства должника по оплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <.........> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, проживал в нем и пользовался коммунальными услугами, в том числе услугами, оказываемыми МУП «Находка-Водоканал».
<.........> <.........> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <.........>, выданным <.........>.
После смерти <.........> нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края открыто наследственное дело № <.........> по заявлению дочери Макаровой Г.С., <.........> года рождения.
Помимо дочери наследником по завещанию после смерти <.........> является Макаров А.В. (внук).
Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и любого другого имущества, принадлежащего наследодателю, а также квартиры по <.........>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 21.04.2022 составляет 1 446 661 рубль 48 копеек.
После принятия наследства за период с 01.11.2020 по 28.02.2026 по указанному адресу числится задолженность перед МУП «Находка-Водоканал» за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 48 504 рубля 07 копеек.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За наследниками Макаровой Г.С. и Макаровым А.В. право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано, однако свою волю на принятие наследства они выразили при обращении к нотариусу и путем фактического принятия наследства.
Положениями ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
После принятия наследства за наследниками числится задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по указанному адресу за период с 01.11.2020 по 28.02.2026 в размере 48 504 рубля 07 копеек.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст.157 ЖК РФ).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан математически верным, иного расчета со стороны ответчиков суду не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 25 606 рублей 21 копейка за период с 11.12.2020 по 16.03.2026.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Предоставленное суду право на снижение неустойки не зависит от условий заключенных между сторонами сделок и не может рассматриваться как снижение степени защиты, поскольку не ограничивает право потерпевшего на полное возмещение причиненных убытков неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Несмотря на то, что в материалах дела отсутствует заявление ответчиков о снижении неустойки и не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, вместе с тем, исходит из того, что судом разрешено дело без участия ответчиков.
При таких процессуальных особенностях рассмотрения дела ответчики не могли заявить суду об уменьшении неустойки, в связи с чем, суд самостоятельно рассмотрел вопрос о соразмерности неустойки.
Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу.
Учитывая компенсационную природу неустойки, сам размер неустойки (в сравнении с суммой основного долга), период просрочки исполнения обязательства, суд, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей, поскольку приходит к выводу о том, что начисленный размер неустойки в размере 25 606 рублей 21 копейка явно несоразмерен последствиям неисполнения нарушенного обязательства. Такое решение суда согласуется с требованиями закона, поскольку ст. 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку.
Поскольку ответчики в силу правил частей 2, 3 статьи 31 ЖК РФ являются солидарными должниками по требованиям материально-правового характера, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд МУП «Находка-Водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением ответчиками обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины в заявленном размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МУП «Находка-Водоканал» к Макаровой Галине Станиславовне, Макарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения о взыскании задолженности за услуги водоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Макаровой Галины Станиславовны, <.........> года рождения, паспорт <.........>, Макарова Андрея Викторовича, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал», ИНН 2508058565, задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.11.2020 по 28.02.2026 в размере 48 504 рубля 07 копеек, пеню за период с 11.12.2020 по 16.03.2026 в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 57 504 рубля 07 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова решение в мотивированном виде принято 21.09.2026