ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, с участием представителя истца ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по воде в размере 42 427 рублей 42 копейки, по пене в размере 17 384 рубля 41 копейка, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчики – наследники ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе от исковых требований изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что следует из заявления, истцу известны и понятны.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» от заявленных исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.