ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г.Славгород 04 августа 2026г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гвоздецкого Петра Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№157561, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», Гвоздецкий П.Н. <ДАТА4>. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в городе <АДРЕС>, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Действия Гвоздецкого П.Н. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Гвоздецкий П.Н. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения. Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4>. Гвоздецкий П.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в городе <АДРЕС><АДРЕС>, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гвоздецкого П.Н. осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.
Из содержания видеозаписи следует, что Гвоздецкому П.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Гвоздецкий П.Н. ответил согласием. Состояние алкогольного опьянения у Гвоздецкого П.Н. установлено в <ДАТА><ДАТА> на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,984 мг/л.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в отношении Гвоздецкого П.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором измерения Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9> С результатом освидетельствования Гвоздецкий П.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При ознакомлении с данным актом Гвоздецкий П.Н. каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования не выразил.
Фактические обстоятельства дела и вина Гвоздецкого П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ помимо его признательных объяснений, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР№166710 от 07.07.2026, протоколом об отстранении от управления транспортными средством 22АО №928105 от 07.07.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ№276176 от 07.07.2026, показаниями прибора измерения, рапортами сотрудников полиции, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, сведениями об участниках ДТП и установленных повреждениях тс, видеозаписью, события которые согласуются с действиями, отраженными в письменных материалах дела и в полной мере позволяют установить порядок и последовательность производства при проведении процессуальных действий, а также иными материалами дела.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Славгорода Алтайского края от 04 сентября 2019 года, вступившим в законную силу Гвоздецкий П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <ДАТА11> Гвоздецкий П.Н. сдал водительское удостоверение на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». Штраф оплачен в полном объеме.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом, выявившим совершенное Гвоздецким П.Н. административное правонарушение, не имеется.
Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину Гвоздецкого П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, установленной
С учетом признаков объективной стороны правонарушения, роли правонарушителя, существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, установленные действия Гвоздецкого П.Н. не могут быть признаны малозначительными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признает признание вины и возраст виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего правонарушения в области безопасности дорожного движения он подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч.3 ст.3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
При указанных выше обстоятельствах Гвоздецкий П.Н. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Гвоздецкого Петра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК: 010173001, расчетный счет: 03100643000000011700, ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю), ОКТМО: 01719000, УИН: 18810422260360002782.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 г.Славгорода Алтайского края.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 04.08.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-262/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова