РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление, с участием представителя ответчика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО2 являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.........>.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........> является ФИО6
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала в рамках заключенных с управляющими организациями договоров теплоснабжения и поставки горячей воды предоставляет на территории Находкинского городского округа коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.
ФИО2 не вносил оплату за отопление в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в результате чего образовалась задолженность за отопление в размере 51 716 рублей 37 копеек.
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 51 716 рублей 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6
В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в уставленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за отопление квартиры, расположенной по адресу: <.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 51 716 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........> производит оплату за коммунальную услугу теплоснабжения в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате услуг.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО2 являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.........>.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........> является ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала в рамках заключенных с управляющими организациями договоров теплоснабжения и поставки горячей воды предоставляет на территории Находкинского городского округа коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.
Из имеющегося в материалах дела расчета, за ответчиком ФИО2 числится задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 51 716 рублей 37 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Исходя из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно штампу входящей корреспонденции с настоящим иском в суд КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГ. период задолженности, предъявленной ко взысканию, определен истцом с учетом уточнений с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 за отопление за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГ. и отменен ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в силу ч.1 ст.196 ГК РФ пропущен, как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 51 716 рублей 37 копеек, не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 51 716 рублей 37 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.