ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г.Славгород 20 августа 2026г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильчука Анатолия Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№166707, составленному инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», <ДАТА4>. в городе <АДРЕС> Ильчук А.С. управлял транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Ильчука А.С. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ильчук А.С. в судебном заседании вину не признал, отразил, что умысла на оставление места ДТП у него не было, так как столкновение с автомобилем не почувствовал, приехав домой употребил спиртные напитки.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Урухов С.Ш. просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку Ильчук А.С. столкновение не почувствовал, что подтверждает отсутствие механических повреждений на автомобиле, в этой связи умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не имел.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля опрошена <ФИО1>, которая суду пояснила, что состоит с Ильчуком А.С. в фактически в брачных отношениях, отразила, что в июле месяце 2026 года в выходной день, Ильчук вернулся с работы около 10 часов утра и за обедом употребил спиртное, после чего ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что необходимо приехать на место дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав объяснения Ильчука А.С., заслушав защитника, допросив свидетеля, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения. Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4>. в городе <АДРЕС> Ильчук А.С. управлял транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ильчука А.С. осуществлено инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.
Из содержания видеозаписи следует, что Ильчуку А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, на предложение должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Ильчук А.С. ответил согласием. Состояние алкогольного опьянения у Ильчука А.С. установлено <ДАТА4>. на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 1,976 мг/л.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в отношении Ильчука А.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором измерения Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8> С результатом освидетельствования Ильчук А.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При ознакомлении с данным актом Ильчук А.С. каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования не выразил.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушена не была. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Фактические обстоятельства дела и вина Ильчука А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР№166707 от 11.07.2026, протоколом об отстранении от управления транспортными средством 22АО№928104 от 11.07.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ№277050 от 11.07.2026, показаниями прибора измерения, рапортом инспектора, протоколом о задержании транспортного средства 22АС№460376 от 11.07.2026,схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями об участниках ДТП и установленных повреждениях тс, а также видеозаписью, события которые согласуются с действиями, отраженными в письменных материалах дела и в полной мере позволяют установить порядок и последовательность производства при проведении процессуальных действий.
Каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, не установлено. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется.
К показаниям допрошенной в качестве свидетеля <ФИО1> мировой судья относится критически, выдвинутую версию событий при рассмотрении настоящего дела, расценивает как защитную позицию и способ помочь Ильчуку А.С. уйти от ответственности.
Доводы Ильчука А.С. о том, что он не мог знать о совершении ДТП и у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, судья не принимает во внимание, расценивает их, как стремление избежать ответственности за содеянное. Кроме этого довод об отсутствии дорожно-транспортного происшествия опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности постановлением мирового судьи от <ДАТА11>, в соответствии с которым Ильчук А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту оставления место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, <ДАТА4> в 12 час. 40 мин. при управлении транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в городе <АДРЕС>, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Довод защитника Урухова С.Ш. об отсутствие на автомобиле Ильчука А.С. механических повреждений для квалификации действий лица по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не имеет правового значения и не может быть принят во внимание. При этом суд отмечает, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены только одному из участников ДТП.
Согласно правовой позиции, изложенной пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ мировой судья считает вину Ильчука А.С. полностью установленной и доказанной, его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
С учетом признаков объективной стороны правонарушения, роли правонарушителя, существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, установленные действия Ильчука А.С. не могут быть признаны малозначительными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, данные о личности Ильчука А.С., его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
С учетом изложенного наказание Ильчуку А.С. следует назначить в пределах санкции статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Ильчука Анатолия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК: 010173001, расчетный счет: 03100643000000011700, ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю), ОКТМО: 01719000, УИН: 18810422260360002898.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 г.Славгорода Алтайского края.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мироаой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 20.08.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-271/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова