РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к Перепелицыну Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО "Вернём" (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Перепелицыну К.С. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 16.03.2025 между ООО МФК "Юпитер 6" и Перепелицыным К.С. заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей под 292% годовых сроком до 14.05.2025 г. Заемщик принятые обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с 16.03.2025 по 21.01.2026 образовалась задолженность в размере 34 499,99 рублей, в том числе: 15 000 рублей - основной долг, 18 772,49 проценты, 727,50 рублей - штрафы, которая в настоящее время не погашена.
В последующем ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" заключило договор уступки прав требований с ООО "Юнона", а ООО "Юнона" уступило права требования по договору <НОМЕР> от 16.03.2025 г. ООО "ПКО "Вернём" на основании договора цессии <НОМЕР>.
Ранее по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен 26.12.2025 г.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от 16.03.2025 г. в размере 34 499,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.
Истец, ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в упрощенном порядке в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ.
Ко дню рассмотрения дела стороны не представили отзывов и возражений.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии главой 21.1 ГПК РФ без вызова сторон по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).
Согласно ч. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Отношения, возникающие при предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма, имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Согласно со ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353- "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита ( займа ) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита ( займа ) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита ( займа ) и заявление о предоставлении потребительского кредита ( займа ), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исходя из п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи").
Из указанных положений следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл.42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 16.03.2025 ООО МФК "Юпитер 6" и Перепелицын К.С. посредством электронного взаимодействия заключили договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 15 000 руб. под 292% годовых (0,8% в день), при условии фактических календарных дней в году 365; 292,8% годовых (0,8% в день), при условии фактических календарных дней в году 366. Первый срок возврата займа 13.05.2025, второй 14.05.2025.
Возврат займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока (по усмотрению заемщика). (пункт 6). Сумма возврата займа и процентов при наступлении срока - 21 960 руб. (пункт 17), второго - 22 080 руб. (пункт 18).
Заключение договора произведено путем подписания анкеты (заявления) на предоставление микрозайма аналогом собственноручной подписи заемщика. На номер телефона заемщика +<НОМЕР>, указанный им в пункте 16 договора, что не противоречит вышеприведенному нормативному регулированию.
Согласно п. 14 договора займа, ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма.
Из п. 8.1 Договора займа следует, что заёмщик ознакомлен с правилами предоставления займов ООО МФК «Юпитер 6», размещенных на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 13 индивидуальных условий согласована уступка прав (требования) по договору третьим лицам.
В данном деле судом установлен факт заключения между сторонами кредитного договора путем акцепта банком оферты, в соответствии с анкетой - заявлением ответчика. Договор оформлен в соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи ответчика с полученным кодом подтверждения, который согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.
ООО МФК "Юпитер 6" свои обязательства по договору потребительского займа исполнило надлежащим образом, перечислив 14.03.2025 г. ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей на счет/ банковскую карту заемщика, указанную в п. 9 Договора займа, что подтверждается информацией о транзакциях <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.210.2025 г(л.д.11), а также сведениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 36-42).
Согласно рамочному договору уступки прав требования (цессии) от 03.05.2018 г. ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" уступает право требования ООО "Юнона" по суммам денежных обязательств, в соответствии с дополнительными соглашениями к договору (л.д. 12-13). Так дополнительным соглашением к договору, заключенному между этими же сторонами от 29.05.2025, к цессионарию ООО ПКО "Юнона" перешло право требования задолженности в отношении должника Перепелицына К.С. по договору <НОМЕР> от 16.03.2025 г. (л.д.16).
27.08.2025 г. ООО ПКО "Юнона" заключило договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР> с ООО "ПКО "Вернем", по которому перешло право требования задолженности с ответчика по договору <НОМЕР> от 16.03.2025 г. (л.д.17-19). Перепелицын К.С. было направлено уведомление состоявшейся уступке прав требования (л.д. 20,21).
ООО ПКО «Вернем» (ранее ООО «Стиус») внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату простроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
В нарушение условий договора микрозайма заемщик ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период времени с 16.03.2025 по 21.01.2026 г. образовалась задолженность в размере 34 499,99 рублей, в том числе: 15 000 рублей - основной долг, 18 772,49 проценты, 727,50 рублей - штрафы.
Истец ранее обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Перепелицына К.С. задолженности по договору займа <НОМЕР> от 16.03.2025 г., определением по гражданскому делу 2-3205/2025 от 26.12.2025 г. судебный приказ отмен в связи с возражениями Перепелицына К.С.
Подлежащие взысканию с ответчика проценты, неустойка по договору займа рассчитаны с учетом согласованных сторонами условий договора и не противоречит положениям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день(часть 23); По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24); Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 21).
Сумма начисленных процентов и пени по договору займа договору <НОМЕР> от 16.03.2025 г. не превышает 130% суммы предоставленного потребительского займа, а настоящий договор займа содержит условие, устанавливающее вышеуказанный запрет на своей первой странице.
Оснований не доверять расчету истца не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору микрозайма.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом просроченного времени. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 7300 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Норма ст. 100 ГПК РФ, устанавливая порядок присуждения расходов на оплату услуг представителя, которые также относятся к числу судебных расходов, является нормой специальной, которая подлежит применению, если устанавливает иные, отличные от общей нормы, правила.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копия договора на оказание юридических услуг от 04.02.2025 г. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> платежное поручение от 22.01.2026 г. <НОМЕР> на сумму 7 300 руб. (назначение платежа оплата юридических услуг на подготовку заявления по заёмщику Переперлицын К.С. договор <НОМЕР> от 16.03.2025 г.)
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем защищаемого права, характер заявленного спора, сложность дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, баланс их интересов и материальное положение, требования разумности и считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату юридических услуг 1300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к Перепелицыну Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Перепелицына Константина Сергеевича (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН <НОМЕР>) сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от 16.03.2025 г. (заключенному с ООО МФК «Юпитер 6») за период с 16.03.2025 по 21.01.2026 г. в сумме 34 499,99 рублей, из них:
15 000 рублей основной долг,
18 722,49 рублей -проценты,
727,5 рублей - неустойка, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 38 499,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Мировой судья Ю.В. Смирнова