РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., с участием ответчика Меркулова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «СОГАЗ» к Меркулову Владиславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «А.Сторм» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 07.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, под управлением Меркулова В.А., и автомобиля <.........>, государственный регистрационный знак <.........>. Ответчик Меркулов В.А., управляя автомобилем <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобилю <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <.........> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства, является только собственник <.........> Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Признав случай страховым ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату убытков потерпевшему в ДТП лицу. 05.12.2023 АО «СОГАЗ» по обращению ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 270 600 рублей. Поскольку ответчик Меркулов В.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. В страховой полис серии <.........> № <.........> ответчик в качестве допущенного к управлению транспортными средством не был внесен. На основании изложенного АО «СОГАЗ» просит взыскать с Меркулова В.А. сумму страхового возмещения в размере 270 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 118 рублей.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела страховая компания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Меркулов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем представил соответствующее заявление от 23.06.2026.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований АО «СОГАЗ» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Суд, выслушав ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования АО «СОГАЗ» законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска судом принято, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 9 118 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Меркулову Владиславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Меркулова Владислава Александровича, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, сумму ущерба в порядке регресса в размере 270 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 118 рублей, всего взыскать 279 718 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья М.А. Чернова решение в мотивированном виде принято 07.07.2026