ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.06.2026 г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Подложнюк Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Хаустовой Елены Ивановны к Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, отделение в г. Находка Приморского края об обязании предоставления документов,
УСТАНОВИЛ:
Хаустова Е.И. обратилась в суд с иском, в котором просит о возложении обязанности на ПАО Сбербанк в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ей, надлежащим образом заверенные копии всех кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., умершим ДД.ММ.ГГ.; всех договоров страхования (страховых полисов, сертификатов, программ добровольного страхования), в т.ч. заключенных в связи с указанными кредитными договорами, где страхователем или застрахованным лицом является ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав отражены в ст. 12 ГК РФ. Судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.
Таким образом, лицо, обращающееся с иском в суд, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.
Как следует из искового заявления, Хаустова Е.И. является наследником ФИО3 (сына истца), после смерти которого нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №. После ознакомления у нотариуса со сведениями из бюро кредитных историй, истец, посчитав их недостаточными для определения объема долгов наследодателя, обратилась в ПАО Сбербанк с тем, чтобы ей предоставили копии кредитных договоров и договоров страхования в отношении наследодателя. В предоставлении запрашиваемой информации истцу было отказано ввиду того, что данная информация может быть предоставлена только после предъявления свидетельства о праве на наследство. Истец полагает, что отказом банка в предоставлении истребуемой информации нарушены её права, гарантированные ст. 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ».
В соответствии со ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ к наследнику переходят в порядке наследования, как имущественные права, так и имущественные обязанности, в том числе обязанности по погашению кредитных обязательств наследодателя. Информация о кредитных обязательствах наследодателя содержится в его кредитной истории.
Часть 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» содержит закрытый перечень лиц, которым предоставляется кредитная история в виде кредитного отчета, однако наследники в него не включены.
Тем не менее, нотариус в связи с необходимостью осуществления проверки состава наследственного имущества при совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство может получить титульную, основную и дополнительную (закрытую) части кредитной истории (п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона № 218-ФЗ). Основная часть кредитной истории содержит, в том числе информацию о кредитных обязательствах наследодателя и сумме задолженности по данным договорам (п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона № 218-ФЗ). Указанные документы должны быть приобщены к материалам наследственного дела, которое ведет. Наследник вправе ознакомиться с материалами наследственного дела.
Таким образом, из материалов наследственного дела, которое формирует и ведет нотариус, наследник может узнать информацию о кредитных обязательствах наследодателя и сумме задолженности по данным договорам.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты права, в связи с чем, не усматривает оснований для принятия к производству заявления и на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ полагает необходимым отказать заявителю в принятии данного заявления, так как заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в принятии искового заявления Хаустовой Елены Ивановны к Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, отделение в г. Находка Приморского края об обязании предоставления документов отказать.
Исковое заявление Хаустовой Елены Ивановны вернуть истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Рекомендовать заявителю обратиться к нотариусу с заявлением о запросе необходимых сведений из кредитной истории наследодателя.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Подложнюк