ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере 78 400 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец дважды извещенный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Данное определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Майорова Е.С.