ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудоярова Рината Марсовича к Киму Глебу Николаевичу о возмещении расходов на устранение недостатков выполненной работы,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 08.02.2024 между истцом и ответчиком заключен устный договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца по адресу: <.........>. Договоренность достигнута в устных беседах, переписки в мессенджере Ватсап, которая длилась с 01.02.2024 по 09.08.2024. Всего истцом поэтапно передано ответчику за проведение работ 2 395 000 рублей. 06.08.2024 истцом при осмотре квартиры обнаружены недостатки, для подтверждения которых привлечена специализированная организация ООО «Центр экспертиз Лихачева», техническим заключением которого от 08.08.2024 установлены недостатки выполненных работ. Ответчику была направлена претензия о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной им работы, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, Кудояров Р.М. просит взыскать с ответчика Кима Г.Н. уплаченную сумму аванса - 1 200 000 рублей, возмещение расходов на устранение последствий некачественно выполненной работы и компенсации безвозвратно утерянных материалов – 3 231 300 рублей, проценты – 96 555, 12 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, государственную пошлину – 48 361 рубль, расходы по оплате услуг эксперта – 40 000 рублей и оплате комиссии банка – 2 300 рублей.
Определением Находкинского городского суда от 16.06.2026 настоящее исковое заявление было принято к производству суда в связи с указанием адреса ответчика Кима Г.Н. – <.........>.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела посредством системы видеоконференцсвязи с Южно-Сахалинским городским судом.
Ответчик извещался по указанному в иске адресу, однако в судебное заседание Ким Г.Н. не явился, о причинах неявки неизвестно.
Согласно предоставленному регистрационному досье о регистрации граждан в РФ, поступившему в суд из МВД России посредством СМЭВ. Ким Г.Н. имеет регистрацию по месту пребывания в <.........>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик Ким Г.Н. не проживает на территории Находкинского городского округа, суд приходит к выводу о передаче дела в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить гражданское дело № 2-2372/2026 по иску Кудоярова Рината Марсовича к Киму Глебу Николаевичу о возмещении расходов на устранение недостатков выполненной работы по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: ул. Бумажная, 34 г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Чернова