ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием, стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, ФИО2 выдана банковская карта №хххххх1833 с лимитом кредита 200 000 рублей и процентной ставкой 18,5% годовых.
ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к НАО «ПКБ» от ОАО «Восточный экспресс банк» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №, размер которой на дату цессии составил 254 068 рублей 61 копейка.
ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу НАО «ПКБ», отменен по заявлению ФИО2
НАО «ПКБ» сменило фирменное наименование на НАО ПКО «ПКБ», информация внесена в ЕГРЮЛ.
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 198 242 рубля 40 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 442 рубля 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расходы по уплате госпошлины в размере 8 191 рубль.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 0ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, ФИО2 выдана банковская карта №хххххх1833 с лимитом кредита 200 000 рублей и процентной ставкой 18,5% годовых.
ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к НАО «ПКБ» от ОАО «Восточный экспресс банк» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №, размер которой на дату цессии составил 254 068 рублей 61 копейка.
ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу НАО «ПКБ», отменен по заявлению ФИО2
НАО «ПКБ» сменило фирменное наименование на НАО ПКО «ПКБ», информация внесена в ЕГРЮЛ.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГ. задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 239 684 рубля 62 копейки, из которых основной долг – 198 242 рубля 40 копеек, проценты – 41 442 рубля 22 копейки.
Доказательств необоснованности произведенного расчета, как и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по основному долгу по кредитному договору № в размере 198 242 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 442 рубля 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8 191 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 191 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Нодара оглы (паспорт ФИО6 №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере 239 684 рубля 62 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 198 242 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 442 рубля 22 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 191 рубль, всего 247 875 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.