РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., с участием ответчика Веретюк В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Находка-Водоканал» к Веретюк Виолетте Сергеевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что, что на основании постановления администрации Находкинского городского округа Приморского края № 1015 от 24.04.2024 оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, и осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский <.........>, принадлежало на праве собственности умершему должнику <.........> с 11.06.2009 по 25.10.2025, который при жизни пользовался коммунальными услугами, которые оказывает, в том числе МУП «Находка – Водоканал», однако он их не оплачивал, в результате чего за период с 01.05.2022 по 25.10.2025 за умершим должником числится задолженность в размере 20 663 рубля 94 копейки, а также за период с 14.06.2022 по 25.10.2025 задолженность по пене в размере 11 634 рубля 05 копеек. Должник <.........> умер <.........>. Нотариусом Находкинской нотариальной палаты Приморского края Шашалевой А.В. открыто наследственное дело, наследнику умершего должника было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. За наследником за период с 25.10.2025 по 28.02.2026 по водоснабжению и водоотведению числится задолженность в размере 1 337 рублей 42 копейки, а также задолженность по пене в размере 20 рублей 15 копеек. На основании изложенного, МУП «Находка-Водоканал» просит взыскать с наследника умершего должника <.........> в пользу истца задолженность по водоснабжению и водоотведению в сумме 22 001 рубль 36 копеек, задолженность по пене в размере 11 654 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Определением Находкинского городского суда от 01.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник <.........> – дочь Веретюк В.С.
Истец МУП «Находка-Водоканал» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания предприятие извещено надлежащим образом заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Веретюк В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление от 16.07.2026. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Веретюк В.С. исковые требования признала добровольно.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований МУП «Находка-Водоканал» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска судом принято, исковые требования МУП «Находка-Водоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МУП «Находка - Водоканал» к Веретюк Виолетте Сергеевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения удовлетворить.
Взыскать с Веретюк Виолетты Сергеевны, <.........> года рождения, паспорт <.........>, СНИЛС <.........>, в пользу МУП «Находка-Водоканал», ИНН 2508058565, задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.05.2022 по 28.02.2026 в размере 22 001 рубль 36 копеек, пеню за период с 14.06.2022 по 10.03.2026 в размере 11 654 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего взыскать 37 655 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова решение в мотивированном виде принято 30.07.2026