ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму возмещенного ущерба в размере 186 054 рубля 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 581 рубль 64 копейки.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, ранее заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его фактического проживания и работы по адресу: <.........>.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях предусмотренных российским законодательством.
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 14-П).
Как установлено в судебном заседании, истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 по месту регистрации ответчика по адресу: <.........>.
Рассматриваемый судом иск поступил в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ..
Вместе с тем, как следует из договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГ., ответчик ФИО1 проживает по адресу: <.........>.
Ответчик ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность на территории <.........> и применяет патентную систему налогообложения на основании Закона <.........> № от ДД.ММ.ГГ.. Патент выдан ДД.ММ.ГГ. на период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик пояснял, что длительное время он работает и проживает в <.........>, ДТП произошло ДД.ММ.ГГ. по адресу: автодорога М-1 «Беларусь» 02 км +950 м., в связи с чем, просил передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту его жительства.
Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик проживал и в настоящее время проживает и работает, преимущественно в <.........> и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Каждый вправе требовать рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Люберецкий городской суд <.........> по месту жительства ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд <.........>.
Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.