ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года город Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Баканова Владислава Андреевича к Круглий Василию Юрьевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратился в суд с названным иском, в обоснование указала, что является собственником транспортного средства <.........>, <.........> года выпуска, по ремонту которого 10.01.2025 обратился к Круглий В.Ю.В связи с некачественным выполнением ремонта истец обратился в иную организацию для устранения дефекта выполненных работ ответчиком. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость работ и запасных частей в размере 135 000 рублей, ущерб – 14 910,20 рублей, неустойку – 90 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
При принятии искового заявления к производству, судом запрошены сведения о месте регистрации и пребывании ответчика посредством направления запроса через систему межведомственного электронного взаимодействия в ГИС ГМП.
Согласно представленному на запрос суда ответу МВД России о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 18.06.2026, ответчик Круглий В.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>.
Сведений подтверждающих место жительства или место пребывания истца в Находкинском городском округе Круглий В.Ю. не представлено.
Из представленной с исковым заявлением копии паспорта истца следует, что он зарегистрирован в <.........>.
Исходя из того, что адрес места жительства (регистрации) как истца, так и ответчика не относится к юрисдикции Находкинского городского суда, исковое заявление Баканова В.А. не может быть принято к производству Находкинского городского суда и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Баканова Владислава Андреевича к Круглий Василию Юрьевичу о защите прав потребителей заявителю.
Разъяснить Баканову Владиславу Андреевичу, что он может обратиться с настоящим иском по месту своего жительства и месту жительства ответчика в Партизанский городской суд Приморского края.
Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинской городской суд.
Судья М.А. Чернова